Точность изложения материала и ошибки в школьных учебниках.

[AAA1111]

Сори, что выковыриваю старую тему, но надо признать, что я тут натупил не мало.
Тогда только только взялся за физику и запутался.
Итог этих моих разборок можно посмотреть здесь:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3966-3http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3966-3
http://dxdy.ru/topic87179.htmlhttp://dxdy.ru/topic87179.html
http://dxdy.ru/topic87221.htmlhttp://dxdy.ru/topic87221.html
http://dxdy.ru/topic89743.htmlhttp://dxdy.ru/topic89743.html

[zam2]

Source of the post Итог этих моих разборок можно посмотреть здесь:

Это замечательно, а нам то что делать? Разбор ваших полетов - дело утомительное. Давайте вы откроете тему с интересной для вас задачкой. Ага?

[AAA1111]

Source of the post Это замечательно, а нам то что делать? Разбор ваших полетов - дело утомительное.

Это я не для разбора кем либо писал. Можете считать это просто признанием того, что был не прав.
Кстати, сообщение то на первую страницу по ошибке как-то разместил (с непривычки к новому интерфейсу форума).
Поэтому продублирую его еще раз.
"Сори, что выковыриваю старую тему, но надо признать, что я тут натупил не мало.
Тогда только только взялся за физику и запутался.
Итог этих моих разборок можно посмотреть здесь:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3966-3http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3966-3
http://dxdy.ru/topic87179.htmlhttp://dxdy.ru/topic87179.html
http://dxdy.ru/topic87221.htmlhttp://dxdy.ru/topic87221.html
http://dxdy.ru/topic89743.htmlhttp://dxdy.ru/topic89743.html "

[zam2]

Source of the post Итог этих моих разборок можно посмотреть здесь:

Неужели вы считаете, что найдется человек, который сможет разбирать скучные дискуссии на других форумах? Еще раз повторяю. Физика осваивается через решение задач. Сначала поставленных преподавателями, а потом (если повезет), самой природой.
Так что, давайте сюда задачу, которая вызвала затруднения.
Лучше, конечно, в новой теме. Одна задача - одна тема.

[AAA1111]

Source of the post Так что, давайте сюда задачу, которая вызвала затруднения.

Нет, тогда у меня не задача вызвала затруднения.
А вообще, выяснилось, что просто с теорией запутался из-за одного школьного учебника (Чижов, Ханнанов авторы кажется).
В итоге, претензии у меня в основном к министерству образования были (ну и к РАН/РАО соответственно, кто там из них гос. экспертизы проводит по учебникам),
за то, что допускают такие учебники для использывания в школах и даже рекомендуют их.
Хотя в последствии выяснилось, что на тот год его уже исключили из списка рекомендованных.
С учебниками у нас в стране оказывается вообще бардак.
Рецензии на них заказываются государством, оплачиваются и даже якобы пишутся, но в результате держутся в большом секрете.
Т.е. не доступны для обсуждения не только широкой общественностью, но и даже широкому кругу учителей.
И крутятся там вокруг всего этого огромные деньжищи, которые понятное дело и заправляют там всей подковерной борьбой.
Ибо разница между рекомендованными и остальными учебниками огромна.
Рекомендованные учебники школы имеют право закупать на гос. средства которые выделяются регулярно государством.
А остальные (допущенные) учебники они имеют право закупать только на личные средства (которых понятное дело обычно нет вовсе).
Досканально все это дело я конечно не изучал, но из того что накопал, осталось такое вот впечатление.
Ну и конечно, это около года назад было. Теперь может что и изменилось, не знаю.