как степень из 2 преоброзовать в степень из 10?

незнайка на кануне

знаменитое 2 в 63 степени евляется18умноженое на 10 в 18 степени Я пытался приблезительно выщетать исходя из 2в 10 степениприблезительно=1000 (10в 3 степени)в 6 степени что ровняется 10 в 18 степени умноженное на 2 в 4 степени тоесть 16умноженое на 10 в 18 степени .НЕПОДСКАЖИТЕ КУДА УМЕНЯ ПОДЕВАЛАСЬ 2 ИЗ РАСЧЁТОВ?

MrDindows · Сообщение **MrDindows** » 04 апр 2012, 22:07

незнайка на кануне писал(а):Source of the post
знаменитое 2 в 64 степени евляется18умноженое на 10 в 18 степени Я пытался приблезительно выщетать исходя из 2в 10 степениприблезительно=1000 (10в 3 степени)в 6 степени что ровняется 10 в 18 степени умноженное на 2 в 4 степени тоесть 16умноженое на 10 в 18 степени .НЕПОДСКАЖИТЕ КУДА УМЕНЯ ПОДЕВАЛАСЬ 2 ИЗ РАСЧЁТОВ?

На самом деле такие расчёты заранее обречены на провал, так как вы слишком грубо с начала оцениваете ваше число, $$ 1024 $$

округляя до $$1000 $$

, ведь это число потом у вас возносится в 6 степень...
Простой пример: если округлить 11 до 10, то, казалось бы, что мы потеряем - одну единичку. Но уже в 6 степени - 1771561 и 1000000 - разница ооочень большая.

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 05 апр 2012, 05:50

Думаете о 64, пишете 63, а о причине небольшого расхождения уже сказано.

незнайка на кануне

всем спасибо за ответы так я и пытался выщетать приблизительно. И насколько я помню на первую клетку шахмотной доски ложилось 1 зёрнышко на вторую 2 тоесть первая клетка нещитается и всё верно 2 в 63 степени если всётаки её учитывать то у меня получится 32 умноженое 10 в 18 степени. Я просто думал что гдето ашибка в маих рассуждениях на которую мне ктонибудь мог указать потамучто как правельно решать я не знаю.А НУ ДА 2 В 3 СТЕПЕНИ ПАЛУЧАЕТСЯ 8УМНОЖЕНОЕ НА 10В 18СТЕПЕНИ. НО ТАК ЕЩЁ ХУЖЕ УМЕНЯ РАСХОЖДЕНИЕ С ОТВЕТОМ РАЗОРВАЛОСЬ НА 10. КТО НИБУДЬ МОЖЕТ ПОКАЗАТЬ КАК ЭТО НУЖНО ДЕЛАТЬ ПРАВЕЛЬНО ТОЕСТЬ ПРЕДСТАВИТЬ РЕШЕНИЕ?ЗАРАНИЕ БЛАГОДАРЕН.

ИЛИ ЕСТЬ КАКИЕНИБУДЬ ПРИМЕРЫ РЕШАЕМЫЕ НАПЕШИТЕ МНЕ ПОЖАЙЛУЙСТО Я ПОПРОБУЮ РЕШИТЬ ХОТЕЛОСЬБЫ РАЗОБРАТЬСЯ С ЭТИМ ВОПРОСОМ НУ ИЛИ КНИЖКУ САМОУЧИТЕЛЬ ПОДСКАЖИТЕ

Думаете о 64, пишете 63, а о причине небольшого расхождения уже сказано. НУ КТОТАЖЕ НАШОЛ ОТВЕТ 18УМНОЖЕНОЕ НА10 В 18 СТЕПЕНИ ВОТ МНЕ И ИНТЕРЕСЕПН ПРОЦЕС МЫШЛЕНИЯ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА

kiv · Сообщение **kiv** » 05 апр 2012, 12:58

незнайка на кануне писал(а):Source of the post
всем спасибо за ответы так я и пытался выщетать приблизительно. И насколько я помню на первую клетку шахмотной доски ложилось 1 зёрнышко на вторую 2 тоесть первая клетка нещитается и всё верно 2 в 63 степени если всётаки её учитывать то у меня получится 32 умноженое 10 в 18 степени. Я просто думал что гдето ашибка в маих рассуждениях на которую мне ктонибудь мог указать потамучто как правельно решать я не знаю.А НУ ДА 2 В 3 СТЕПЕНИ ПАЛУЧАЕТСЯ 8УМНОЖЕНОЕ НА 10В 18СТЕПЕНИ. НО ТАК ЕЩЁ ХУЖЕ УМЕНЯ РАСХОЖДЕНИЕ С ОТВЕТОМ РАЗОРВАЛОСЬ НА 10. КТО НИБУДЬ МОЖЕТ ПОКАЗАТЬ КАК ЭТО НУЖНО ДЕЛАТЬ ПРАВЕЛЬНО ТОЕСТЬ ПРЕДСТАВИТЬ РЕШЕНИЕ?ЗАРАНИЕ БЛАГОДАРЕН.

ИЛИ ЕСТЬ КАКИЕНИБУДЬ ПРИМЕРЫ РЕШАЕМЫЕ НАПЕШИТЕ МНЕ ПОЖАЙЛУЙСТО Я ПОПРОБУЮ РЕШИТЬ ХОТЕЛОСЬБЫ РАЗОБРАТЬСЯ С ЭТИМ ВОПРОСОМ НУ ИЛИ КНИЖКУ САМОУЧИТЕЛЬ ПОДСКАЖИТЕ

Думаете о 64, пишете 63, а о причине небольшого расхождения уже сказано. НУ КТОТАЖЕ НАШОЛ ОТВЕТ 18УМНОЖЕНОЕ НА10 В 18 СТЕПЕНИ ВОТ МНЕ И ИНТЕРЕСЕПН ПРОЦЕС МЫШЛЕНИЯ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА

Похоже, вы забываете, что надо считать сумму геометрической прогрессии.

Книжку - посмотрите в сторону книг Я.Перельмана, типа "Занимательная арифметика" и подобных им (например, здесь). И еще - крайне, крайне рекомендую - учебник русского языка. Начните с него! Простите, но понять, что вы хотите, трудно даже не столько из-за невнятного изложения мыслей, сколько из-за "олбанского" языка...

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 05 апр 2012, 13:57

незнайка на кануне писал(а):Source of the post
Думаете о 64, пишете 63, а о причине небольшого расхождения уже сказано. НУ КТОТАЖЕ НАШОЛ ОТВЕТ 18УМНОЖЕНОЕ НА10 В 18 СТЕПЕНИ ВОТ МНЕ И ИНТЕРЕСЕПН ПРОЦЕС МЫШЛЕНИЯ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА

"Процесс мышления" состоит в использовании калькулятора. Про сумму зерен $1+2+4+...+2^{63}=2^{64}-1$ Вам уже сказали.

kiv · Сообщение **kiv** » 05 апр 2012, 16:46

Pyotr писал(а):Source of the post
незнайка на кануне писал(а):Source of the post
Думаете о 64, пишете 63, а о причине небольшого расхождения уже сказано. НУ КТОТАЖЕ НАШОЛ ОТВЕТ 18УМНОЖЕНОЕ НА10 В 18 СТЕПЕНИ ВОТ МНЕ И ИНТЕРЕСЕПН ПРОЦЕС МЫШЛЕНИЯ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА

"Процесс мышления" состоит в использовании калькулятора. Про сумму зерен $1+2+4+...+2^{63}=2^{64}-1$ Вам уже сказали.

И, кстати, считается недолго без всяких округлений. Я был... ну, до третьего класса точно - мы потом переехали, а я помню, где я этим занимался - так вот, я в том возрасте не то чтобы не поверил Перельману, но решил убедиться. И таки посчитал это 18446744073709551615 на бумажке. Очень помогло позже, в программистской практике - многие степени 2 я с тех пор помню наизусть

незнайка на кануне

насчёт ашибок, что есть то есть в школе было не интересно да и щяс современный русский язык не сколько не интересен.Пощитать не проблема вот как перевести степень из 2 в степень из 10 вот в чём мой вопрос.почемута как это сделать не укладывается в голове.(

насчёт ашибок, что есть то есть в школе было не интересно да и щяс современный русский язык не сколько не интересен.Пощитать не проблема вот как перевести степень из 2 в степень из 10 вот в чём мой вопрос.почемута как это сделать не укладывается в голове.(

и спасибо за Перельмана какнибудь схажу в библиотеку

Pyotr · Сообщение **Pyotr** » 06 апр 2012, 17:08

Про двойку. $1.024^6 \sim 1+0.024\cdot 6=1.144$
$16\cdot 1.144=18.3$ -вот и Ваша двойка.

незнайка на кануне

о нашол только в другую сторону))Двоичная система счисления

Двоичная система счисления была придумана математиками и философами ещё до появления компьютеров (XVII — XIX вв.). Выдающийся математик Лейбниц говорил: "Вычисление с помощью двоек... является для науки основным и порождает новые открытия... При сведении чисел к простейшим началам, каковы 0 и 1, везде появляется чудесный порядок". Позже двоичная система была забыта, и только в 1936 — 1938 годах американский инженер и математик Клод Шеннон нашёл замечательные применения двоичной системы при конструировании электронных схем. Рассмотрим пример представления числа в двоичной системе счисления:

Пример 2.1.1. Переведём число 2000 в двоичную систему.

1. Делим 2000 на основание новой системы счисления — 2:

2000:2=1000(0 - остаток),

1000:2=500(0),

500:2=250(0),

250:2=125(0),

125:2=62(1),

62:2=31(0),

31:2=15(1),

15:2=7(1),

7:2=3(1),

3:2=1(1)

2. Собираем последнее частное от деления (всегда равно 1) и остатки от деления и записываем их по порядку, начиная снизу :

200010==111110100002

Для проверки переведём полученное число в десятичную систему счисления, для этого:

1. Выделим двоичные разряды числа, то есть, степени числа 2, начиная с 0-й:
1
1
1
1
1
0
1
0
0
0
0

210
29
28
27
26
25
24
23
22
2'
2°

-вот и Ваша двойка.

спасиба щяс буду пробывать. чёт у меня с цитатами не получается

yourdomain.com