yourdomain.com

Всё просто. В ИСО пружина действует на шарик и одновременно шарик действет на пружину - это третий закон Ньютона, безотносительно к тому, что дальше будет делаться с шариком. Так как сила действующая на шарик, не уравновешена, то шарик ускоряется.

Что происходит в неИСО. На шарик действует сила со стороны пружины и фиктивная сила инерции, равная силе действия пружины и противоположно направленная. В результате действия на шарик двух сил, шарик уравновешен и не ускоряется.

Так как на шарик действует пружина, то и шарик действует на пружину. В этом смысле ничего не изменилось, т.к. для взаимодействий работает фундаментальный третий закон Ньютона. Однако, сила инерции, действующая на шарик не носит характер взаимодействия, т.к. не обусловлена действием друг на друга тел (она фиктивна). Итого: на шарик действуют две уравновешивающие его силы: упругости пружины и инерции (от несуществующего тела), и шарик не ускоряется, т.к. в равновесии. Сам шарик действует только на одно тело: пружину.

Рубен писал(а):Source of the post
Однако, сила инерции, действующая на шарик не носит характер взаимодействия, т.к. не обусловлена действием друг на друга тел (она фиктивна).

Ладно, пусть сила инерции фиктивна. Оставим всё как есть (в смысле, я разрешаю), если объявить что природу сил инерции наука пока не может объяснить, то появится множество объяснителей со своими теориями.
***Спасибо за объяснение.

Anik писал(а):Source of the post если объявить что природу сил инерции наука пока не может объяснить

Уже поняли давно - это вы не понимаете. Я вам уже всё объяснил, что её не существует (и в каком смысле).

Рубен писал(а):Source of the post

Anik писал(а):Source of the post если объявить что природу сил инерции наука пока не может объяснить

Уже поняли давно - это вы не понимаете. Я вам уже всё объяснил, что её не существует (и в каком смысле).

Да, я понял. Если на вращающиеся на пружинке шарики действует сила упругости пружины, то эта сила не уравновешена силами инерции, в результате чего шарики движутся всё время с ускорениями (это в ИСО).
А вот если шарик подвешен на пружине к потолку, тогда мы не должны говорить, что он всё время движется с ускорением, здесь сила упругости пружины уравновешена вполне реальной силой веса, природа которой науке вполне ясна. (Это тоже в ИСО).

Anik писал(а):Source of the post
А вот если шарик подвешен на пружине к потолку, тогда мы не должны говорить, что он всё время движется с ускорением, здесь сила упругости пружины уравновешена вполне реальной силой веса, природа которой науке вполне ясна. (Это тоже в ИСО).

Вес - сила, действующая на подвес (в данном случае). Она не может уравновесить не одну из сил, действующих на какое-то иное тело. Уравновесить друг друга могут силы, которые действуют на одно тело.
Выбираем тело - шарик. Определяем силы, которые действуют на тело. На шарик действуют сила тяжести со стороны Земли и сила упругости пружины. Вот эти две силы и уравновешивают друг друга.

Anik писал(а):Source of the post А вот если шарик подвешен на пружине к потолку, тогда мы не должны говорить, что он всё время движется с ускорением, здесь сила упругости пружины уравновешена вполне реальной силой веса, природа которой науке вполне ясна. (Это тоже в ИСО).

anik, тебе самому не надоело повторять одно и то же, и неизменно получать в ответ поправки на твои ошибки? Может лучше остановиться и попытаться подумать?
Это же элементарные логические связи, неужели ты настолько зациклился уже?

Если я шарик зажать дверью в тисках, то воздействие шарика на губки тисков
весом называть вряд-ли уместно. Если чо...

grigoriy писал(а):Source of the post
Если я шарик зажать дверью в тисках, то воздействие шарика на губки тисков
весом называть вряд-ли уместно. Если чо...

Сила упругости шарика?

sergeyn91 писал(а):Source of the post
Сила упругости шарика?

Сила упругости шарика, реакция, сила противодействия... что там ещё... но не вес!

grigoriy писал(а):Source of the post

sergeyn91 писал(а):Source of the post
Сила упругости шарика?

Сила упругости шарика, реакция, сила противодействия... что там ещё... но не вес!

А почему не вес? В условии разве сказано, что шарик невесомый?