Анику про механику

[zam2]

Source of the post Что-то здесь не то. А если шарик лежит на столе, а сверху приложена сила? Неужели и в этом случае вес шарика, то есть сила, с которой он воздействует на стол равна по модулю силе тяжести?

Вес равен силе тяжести (и по модулю, и без модуля). Сила воздействия шарика на стол равна сумме веса шарика и "силы придавливания".

[zam2]

Source of the post Ведь по модулю вес равен силе реакции опоры или подвеса.

Эта фраза всегда продолжается словами: "препятствующей свободному падению тела". То есть, вес не обязан быть равен полной реакции опоры.

Source of the post А сила реакции опоры по модулю равна сумме силы тяжести и нагрузки.

Верно.

Кстати, про тиски. Вес шарика в тисках равен (с обратным знаком) силе трения покоя, действующей на шарик. Эта сила трения и является реакцией опоры. Если губки абсолютно гладкие, шарик упадет.

[grigoriy]

Source of the post
Эта сила трения и является реакцией опоры.

Реакция опоры в данном случае - векторная суммы нормальной реакции и силы трения.
И весом её назвать ну никак нельзя.

[zam2]

Source of the post Реакция опоры в данном случае - векторная суммы нормальной реакции и силы трения.
И весом её назвать ну никак нельзя.

"Эта сила трения и является той частью реакции опоры, которая противодействует весу шарика". Так хорошо?

"Что-то вы меня, папаша, больно утесняете."

[grigoriy]

Source of the post
"Эта сила трения и является той частью реакции опоры, которая противодействует весу шарика". Так хорошо?

Хорошо. Но в компании anik'а - плохо. Ибо он непредсказуем.

[sergeyn91]

Запутали. А чему равен вес шарика лежащего на столе? Там же не учитывается сила трения покоя. Кстати сила трения покоя зависит от величины нормальной к поверхности силы.

Source of the post

Source of the post
"Эта сила трения и является той частью реакции опоры, которая противодействует весу шарика". Так хорошо?

Хорошо. Но в компании anik'а - плохо. Ибо он непредсказуем.

Что хорошего? Чему же равен вес шарика, зажатого в тиски. Сила трения зависит от величины сжимающей силы.

[zam2]

Source of the post Запутали.

Ярчайший пример неудовлетворительности (слабости) естественных языков для разговоров о таких вопросах. Есть же элементарная формула для определения понятия "вес". И все, договорились об определении и пользуемся.

Source of the post Что хорошего? Чему же равен вес шарика, зажатого в тиски. Сила трения зависит от величины сжимающей силы.

Не верно. Сила трения покоя не зависит от сжимающей силы. Сжимающая сила определяет верхний предел силы трения покоя.

[Anik]

Source of the post
Запутали. А чему равен вес шарика лежащего на столе?

Вес шарика лежащего на столе, так же как и вес шарика зажатого в тиски равен (по модулю): ,
поскольку ускорение , (шарик никуда не падает с ускорением).

[Dragon27]

Source of the post Что-то здесь не то. А если шарик лежит на столе, а сверху приложена сила? Неужели и в этом случае вес шарика, то есть сила, с которой он воздействует на стол равна по модулю силе тяжести?

На шарик действуют: сила тяжести, сила реакции стола, неизвестная сила сверху. Вес шарика, давящий на стол, равен силе реакции стола по модулю. А сила реакции стола уравновешивает силу тяжести и неизвестную силу (и равна по модулю их сумме).

А сила тисков, давящая на шарик, в отличие от силы, давящей сверху, взаимоскомпенсирована и суммарно равна нулю (хотя шарику и больно ). Горизонтальная составляющая, разумеется. Вертикальная составляющая (не дающая шарику упасть), которая направлена вверх, ненулевая, ибо компенсирует силу тяжести - и равна ей. И шарик на тиски давит противоположной силой (весом) - равной силе тяжести.

[Anik]

Source of the post
Вес шарика, давящий на стол, равен силе реакции стола по модулю.

Нет

А сила реакции стола уравновешивает силу тяжести и неизвестную силу (и равна по модулю их сумме).

Да, и поэтому неизвестная сила по модулю равна силе реакции стола минус вес шарика.