NT писал(а):Source of the post
Bo как бывает, TC доказывали, показывали ...
a тут вбегает альтернативщик вбивает свою альтеру как нож в спину.
Вот одно из мнений:
ввв.скиентифик.ру/дфорум/алтерн/1121255850
NT писал(а):Source of the post
Bo как бывает, TC доказывали, показывали ...
a тут вбегает альтернативщик вбивает свою альтеру как нож в спину.
Александр 55 писал(а):Source of the post
Я нашёл простое, адекватное самому природному механизму действительности её значение и иллюстрацию.
Таланов писал(а):Source of the postАлександр 55 писал(а):Source of the post
Я нашёл простое, адекватное самому природному механизму действительности её значение и иллюстрацию.
Так покажите.
Александр 55 писал(а):Source of the post
... в моём "докозательстве" сказано так:
"... от любой произвольной функции в результате «взятия» производной остаётся множитель при линейной относительно приращения аргумента величине."
Таланов писал(а):Source of the postАлександр 55 писал(а):Source of the post
... в моём "докозательстве" сказано так:
"... от любой произвольной функции в результате «взятия» производной остаётся множитель при линейной относительно приращения аргумента величине."
Дана функция: , возьмите от неё производную, покажите какой остаётся множитель.
Александр 55 писал(а):Source of the post
Давайте договоримся, что сходу, c кандачка - чудить не будем
Александр 55 писал(а):Source of the post He чувствую обратную связь. Кто -нибудь читал по приведённым мной ссылкам материал ?
Александр 55 писал(а):Source of the post
... в моём "докозательстве" сказано так:
"... от любой произвольной функции в результате «взятия» производной остаётся множитель при линейной относительно приращения аргумента величине."
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостей