yourdomain.com

Вообщем не знаю как это всё сформулировать, поэтому как получится так и напишу.

Если человека создал бог и были Адам и Ева, то их дети должны были спариваться друг с другом - инцест и все люди братья и сёстры в прямом смысле этого слова.

Если человек произошёл от приматов или чего то подобного (как по науке это) то всё равно получается, что все люди братья и сёстры и что опять же инцест не избежен. Потому, что допустим появилось 1000 людей разумных и все они не родственники друг другу, то не трудно посчитать через какое время, пришлось бы родственникам спариваться друг с другом, потому, что не родственники бы закончились, я надеюсь понятно объяснил и донёс мысль.

Может я в чём то не прав или не допонимаю чего либо, а может и прав, вот поэтому и спрашиваю тех кто в этом разбирается (учёных и т.д.) очень интересует этот вопрос чисто как научный момент, прошу воспринимать именно научно, без понятных нам морально-этических элементов.

Varvar писал(а):Source of the post все люди братья и сёстры

Все мы произошли от одной митохондриальной Евы, так зачем отрицать своё родство?

Dragon27 писал(а):Source of the post

Varvar писал(а):Source of the post все люди братья и сёстры

Все мы произошли от одной митохондриальной Евы, так зачем отрицать своё родство?

Тогда либо дети этой евы спаривались друг с другом и тогда инцест не приводит к вырождению, либо с другими существами, что и позволило избежать инцеста и как следствие вырождения.

Дети митохондриальной Евы спаривались со всеми остальными членами человеческого рода. Просто на большом промежутке времени эта линия вытеснила все остальные (чисто случайно).

всё равно откуда брались новые днк (не родственников) если людей изначально было немного

Varvar писал(а):Source of the post всё равно откуда брались новые днк (не родственников) если людей изначально было немного

Люди вышли из обезьян (точный момент выхода людей из обезьян выделить нереально) и немного перемешивались с ними, я полагаю, пока окончательно не разошлись и не изолировались. Ну или какая-нибудь группа обезьян изолировалась каким-либо образом и дала начало людям. Тут лучше у специалистов спрашивать, какой сценарий более реалистичен.

всё равно откуда брались новые днк (не родственников) если людей изначально было немного

Да оттуда же, откуда и сейчас - мы все родственники от "митохондриальной Евы" по материнской и от "Y-хромосомного Адама" по мужской линии. В чем проблема-то?

Groshik писал(а):Source of the post
Да оттуда же, откуда и сейчас - мы все родственники от "митохондриальной Евы" по материнской и от "Y-хромосомного Адама" по мужской линии. В чем проблема-то?

В том что такая упрощенная формулировка запутывает обывателя и допускает неверное трактование: что жили были адам и ева и все мы дети этой пары.

допустим появилось 1000 людей разумных

Не появлялись 1000 людей. Просто постепенно накапливались мутации, которые распространялись по всем популяциям, куда могли распространиться. Т.е. например, жило 1000 обезьян в лесу А, там появилась мутация. Обезьяна из леса А спарилась с обезьяно из леса Б - мутация переместилась в лес Б. Там в лесу Б тоже появилась мутация, и обезьяна с ней спарилась с обезьяной из леса В. А оттуда обезьяна с обезьяной из леса А. И были ещё все другие возможные варианты отношений между лесами. Вот так обезьяны всех соседних лесов обзавелись всеми мутациями.
Ну и потом, беда в том, что инцест, конечно, приводит к проявлению зловредных генов, но их носители в природе умирают. И гены тоже. Но мы, люди, заботимся о том, чтобы такие гены накапливались и сохранялись.

folk писал(а):Source of the post такая упрощенная формулировка запутывает обывателя и допускает неверное трактование: что жили были адам и ева и все мы дети этой пары

Нет конечно же. Но - разумное зерно в том, что все мы, в какой-то степени, являемся родственниками друг друга, все-таки есть