Я прошу прощения у Cheshira, но открою скрытые сообщения. Может быть, тогда обсуждение пойдет чуть бодрее.
К своему предыдущему посту - я так полагаю, что настоящую полупустыню из луга не сделаешь, если не увеличишь потери воды.
Так же точно, из- цветущего водоема с высокой биомассой нецветущий с низкой не сделаешь, пока не понизишь содержание биогенов (в данном случае фосфора).
Т.е. можно:
каким-то образом увеличить выедание водорослей и перевести фосфаты в медленно растворяемые (если удастся*) донные осадки.
увеличить проточность, но обычно это можно сделать только за счет снижения уровня водоема, что не есть хорошо.
перехватить биогены на входе - искусственными зарослями высших растений, кои можно периодически убирать/скашивать и утилизировать там, где они не попадут в водоем.
Если задача - перевести водоем от доминирования цианобактерий к другим водорослям - можно удобрить водоем азотом. Будут цвести зеленые (так же сильно, но, на первый взгляд, менее неприятно). Можно искусственно перемешивать водоем и аэрировать его. На внешнюю биогенную нагрузку это никак не влияет, но иногда помогает, т.к. сильно уменьшает внутреннюю (уменьшает поступление железа, фосфора и азота из грунтов: железо и фосфор стабилизируются в нерастворимых соединениях, а аммонийный азот понемногу превращается в молекулярный из-за нитрификации/денитрификации в грунтах).
Остальные методы так или иначе непосредственно связаны с химическими обработками.
* Дафнии и прочие кладоцеры упаковывают все съеденное в достаточно плотные гранулы, которые падают на дно, и довольно медленно разлагаются. Т.е. чем больше дафний - тем, по идее, меньше общего фосфора в воде, и больше - в донных осадках. Копеподы (циклопы и пр.), и особенно рыбы-планктофаги так не умеют, они в этом смысле действуют как
киты.