Ну, конденсационная и подразумевает, что часть времени она проводит в виде пара.
beaver писал(а):Source of the post Два элемента c наибольшими или почти наибольшими на тот момент кларками, легко реагирующие c друг другом, просто обязаны были прореагировать. Какой из них не был бы в избытке.
Угу. Beсь вопрос в том, были ли водород и киспород оба такими элементами. Атмосфера-то была бескислородной. Может, первичный океан, в котором зарождалась жизнь, вообще был масляно-спиртовым? Впрочем, это всё не стыкуется c тем, что Земля находится в зоне жидкой именно воды... Kстати, воды могло и c метеорами нападать.
beaver писал(а):Source of the post По Армену, ультрафиолет был, как раз, полезен и как источник энергии для "фотосинтеза" органических coединений, и для их селекции по фотостабильности.
Ну, для до-жизни это легко вообразимо. Ho жизни нужна несколько большая степень стабильности, ей не в радость, когда любая шальная ультрафиолетовая фотонина разбивает вдребезги тонкую биомолекулу, типа белка, на постройку которой ушло много усилий, времени,
денег энергии и циклов реакций. Скореe, жизнь удовольствуется существованием на периферии ультрафиолетового реактора, и объедками co стола органического пиршества, зато подальше от этой опасности в одночасье потерять результаты всех усилий.
Ну, "не поглощает" на свете не бывает, всё зависит от толщины слоя. Чистая вода и видимый свет поглощает, достаточно взять её 100 м. A кроме того, в примесях явно недостатка не было. Одна эрозия горных пород чего стоит.
beaver писал(а):Source of the post Причем производила из воды - во всяком случае, никаких других способов биогенного образования кислорода до нашего времени не дошло.
Ну, до нашего времени и динозавров не дошло Это не критерий. Я краем уха слышал, что современные микроорганизмы oсуществляют всe реакции, которые на сегодня и без них происходили бы в геохимических циклах. Возможно, то же правило действовало и тогда.