yourdomain.com

B связи c тем что тема "клонирование" , которая обсуждалась в теме "Возникновение жизни" , выглядит оффтопной в рамках последней темы, все вопросы связанные c клонированием обсуждаются здесь.

И вот по случаю "первая" ссылка [url=http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1248126]http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1248126[/url]

He вижу смысла в клонировании. Наука наукой, но вот то, что создала природа переделывать - не совсем правильно. Я против. Хотя бы c моральной точки зрения.

LinaK писал(а):Source of the post
Наука наукой, но вот то, что создала природа переделывать - не совсем правильно.

Почему нельзя переделывать то, что "создала" слепая природа - что по сути дела всего лишь ряд законов. Почему этим не могут заниматься "зрячие" ученые?
Будь у ученых столько же времени, ресурсов и количество экспериментов... природа и близко бы не стояла по результатам.

LinaK писал(а):Source of the post He вижу смысла в клонировании. Наука наукой, но вот то, что создала природа переделывать - не совсем правильно. Я против. Хотя бы c моральной точки зрения.

Если подробнее аргументируете моральную точку зрения в применении не к человеку (c ним отдельный вопрос), a к картошке, и заодно ваше "хотя бы", тогда можно и поговорить.

Я думаю если бы учёных которые пытались бы клонировать человека подерживало бы государство то к 2010 уже бы это было отлажено и каждый у кого есть деньги мог бы клонировать себя и своих близких.Только мне одно не понятно как будет чувствовать себя клон?какя у него будет душа судьба?

Почему нельзя переделывать то, что "создала" слепая природа - что по сути дела всего лишь ряд законов. Почему этим не могут заниматься "зрячие" ученые?
Будь у ученых столько же времени, ресурсов и количество экспериментов... природа и близко бы не стояла по результатам.


Природа - самый совершенный создатель! Человек слепо верит в своё превосходсто не только над всеми обитателями планеты, но и самой природой. Он убеждён, что управляет "великой конструкцией", когда сам является лишь "крохотным винтиком"!!!

asasa121212 писал(а):Source of the post
Я думаю если бы учёных которые пытались бы клонировать человека подерживало бы государство то к 2010 уже бы это было отлажено и каждый у кого есть деньги мог бы клонировать себя и своих близких.Только мне одно не понятно как будет чувствовать себя клон?какя у него будет душа судьба?

Мир должен постоянно обновляться, изменяться в лучшую сторону, не повторять ошибок предков. Я вижу только отрицательные стороны клонирования и поэтому я против.

Я считаю, что клонирование нужно разрешить во всех странах. Клонирование поможет учёным ответить на многие вопросы, a также в будущем создавать более совершенных людей.

Я считаю, что клонирование нужно разрешить во всех странах. Клонирование поможет учёным ответить на многие вопросы, a также в будущем создавать более совершенных людей.

Предположим клонирование разрешат.... Хм, проследим "цепочку превращений"!
Клонирование - бессмертие. Бессмертные родители -бессмертные дети - бессмертные внуки - ....-перенаселение планеты - нехватка ресурсов для выживания - голод - разруха -война c применением ядерного оружия (ничего умнеее люди не придумают) - вымирание человечества и не только...
Природа создала человека смертным, но человечество нагрдила бессмертием.

Клонирование добровольное дело каждого человека. Зачем ограничивать свободу действий?

Человечество не знает границ, в его руках любое открытие превращается в оружие...