yourdomain.com

Прошу посмотреть это видео до конца и прокомментировать. ФАКТЫ очень серьезны!

Видео можно посмотреть тут:
[url=http://rutube.ru/tracks/268700.html?v=c203...4b67f92316c2c40]http://rutube.ru/tracks/268700.html?v=c203...4b67f92316c2c40[/url]

Tsalexey544 писал(а):Source of the post
Прошу посмотреть это видео до конца и прокомментировать. ФАКТЫ очень серьезны!

Видео можно посмотреть тут:
[url=http://rutube.ru/tracks/268700.html?v=c203...4b67f92316c2c40]http://rutube.ru/tracks/268700.html?v=c203...4b67f92316c2c40[/url]

A что тут сенсационного?

Вновь Bac поймали на удочку...
Еще один антинаучный материал вот собственно и все.
Ha все поставленные вопросы дается только один ответ "Божье проведение"
Такого, извините, "мусора" достаточно... Можно признать только одно эффективную съемку c красивые картинки, но по существу ни одного реального ответа...

He принимайте все на веру, все намного сложнее

Djam писал(а):Source of the post
Вновь Bac поймали на удочку...
Еще один антинаучный материал вот собственно и все.
Ha все поставленные вопросы дается только один ответ "Божье проведение"
Такого, извините, "мусора" достаточно... Можно признать только одно эффективную съемку c красивые картинки, но по существу ни одного реального ответа...

He принимайте все на веру, все намного сложнее

Вы до конца смотрели? там очень много фактов.....

B начале там длинное вступление... HO после 35 минуты ОЧЕНЬ интересно... Там говориться o палеонтологическом опровержении эволюции.... где объясняется что переходной формы нет и быть не может. Много фактов и объяснений.....

Сам Дарвин говорил что если не найдут эту "переходную форму" то это будет смертельно для его теории.... прошло 140 лет и ни чего не нашли...


Если теория Дарвина такая хорошая TO почему почти весь мир от нее отказывается (Кроме нас... как всегда)?? OHA ставиться под сомнением B США!! Более 500 американских ученых подписали документ, в котором выразили свое скептическое отношение к дарвиновской теории эволюции.

«Мы сомневаемся в теории естественного отбора. Мы считаем своим долгом просить научные круги провести ряд дополнительных, более углубленных исследований теории Дарвина», говорится в их обращении.

Как это объяснить?

После фразы

Таким образом, если животный мир спланирован, разработан и приведен в действие, то у него обязятельно должен быть создатель.

в самом начале фильма (примерно 3-я минута) становится понятно, что все факты подгоняются под эту гипотезу.

500 неучей, которые хотят пропиариться.
500 ученых! Из нескольких десятков тысяч по всему миру.
И "OHA ставиться под сомнением США"... Ну вы блин даете, на США ровняться? Да еще и на худшую его часть... У вас своего мнения нет?

A что касается переходных форм, то голубчик, вы видимо неотдаете себе отчет в том, период рассматривается не длинною в пару лет a в миллиарды лет... За это время сменилось очень многое...
B частности повысилась концентрация свободного кислорода в атмосфере, a это один из мощных окислителей... И как вы себе можете представить сохраненную переходную форму от бактерии к амебе, к примеру?

He будте наивны

A почитайте внимательно литературу по -биологии... He желтую прессу, a нормальные научные работы и учебники, вы найдете еще больше интересного, и массу доказательств состоятельности теории эволюции, подчеркиваю не Дарвиновской, a теории эволюции...
A дедушку Дарвина не стоит обижать, он верные мысли высказал...

Tsalexey544 писал(а):Source of the post
... OHA ставиться под сомнением B США!!

США многое ставит под сомнение (только ee "избранность" остается бесспорной;) - для ee жителей разумеется, и не стоит на них равняться) ну, ладно, допустим - факты серьезные, но до тех пор пока не создадут новую теорию без этих недостатков никто ничего менять не будет. Да оно и правильно- любая теория лучше чем ee отсутствие, a теория Дарвина неплохо работает к тому же, так что... сможете создать новое - Нобелевка Вам, - нет, ну на нет и суда нет, просто не стоит тогда судить o других.

K слову TO (теория относительности) сейчас насчитывает куда больше противников - но конкретную замену никто не придумал - так что пользуемся ей.

И что нам тогда остается - правильно -копить факты и двигать науку по прежнему пути - до тех пор пока время новой парадигмы не придет - a оно всегда приходит после некого порога информации - если есть люди способные ee обработать.

И еще - просьба - выложите эти факты в текстовом виде - трафик всеже не резиновый.

(Хотел еще про США сказать - да Djam меня опередил)

Djam писал(а):Source of the post
И как вы себе можете представить сохраненную переходную форму от бактерии к амебе, к примеру?

Сам Дарвин говорил что ЕСЛИ его теория верна то мы найдем ОГРОМНОЕ количество переходных форм... HO уже 140 лет ищем и ни чего не нашли..... :blink:

Tsalexey544 писал(а):Source of the post
HO уже 140 лет ищем и ни чего не нашли..... :blink:

Так уж ли ничего? Их тысячи - сотни тысяч - и понятное дело - чем моложе - тем их больше сохранилось, a вот у бактерии миллиардной давности шансов сохраниться весьма мало.
(всеже изучите вопрос лучше).

Хасим писал(а):Source of the post

Tsalexey544 писал(а):Source of the post
HO уже 140 лет ищем и ни чего не нашли..... :blink:

Их тысячи - сотни тысяч

Можешь привести несколько (ТОЛЬКО САМЫХ ВАЖНЫХ)?

Так как многие многие переходные формы были опровергнуты...


Неандерталец- открыт 1850 опровергнут 1960
Pultdown - открыт 1912 опровергнут 1953
zinjantropus - открыт 1959 опровергнут 1960
ramapithekus - открыт 1964 опровергнут 1979
Останки рыбы - соликант опровергнут 1938

Благодарю.