yourdomain.com

Подскажите , пожалуйста, какому существу принадлежал этот зуб.
C уверенностью могу,только, сказать, что ему больше 12 тыс. лет.

[url=http://kyv.fotoplenka.ru/album225042/]http://kyv.fotoplenka.ru/album225042/[/url]

beliz@ukr.net

Спасибо

Гость писал(а):Source of the post
Подскажите , пожалуйста, какому существу принадлежал этот зуб.
C уверенностью могу,только, сказать, что ему больше 12 тыс. лет.

[url=http://kyv.fotoplenka.ru/album225042/]http://kyv.fotoplenka.ru/album225042/[/url]

beliz@ukr.net

Спасибо

По форме зуба можно предположить что это не хищник, a скорей всего тровоядный тип.

A o каких существах вы говорите?

Я имею в виду- древние или современные?

Автор темы за сообщениями в теме по видимум не следит

Анна писал(а):Source of the post
Я имею в виду- древние или современные?

По поводу древности можно сказать только одно

Гость писал(а):Source of the post C уверенностью могу,только, казать, что ему больше 12 тыс. лет.

[quote name='zzz' post='1256' date='15.8.2006, 2:01']C уверенностью могу,только, казать, что ему больше 12 тыс. лет.
[/quote] [/quote] Может, мамонт?

Точно не мамонт (обратите внимание на размеры зуба). Это, похоже, резец. Причем похоже на резец крупной обезьяны. У травоядных острый режущий край. Могу ошибаться

Вот для сравнения зуб мамонта.

zzz, a не помешала бы линейка на фотографии рядом c зубом.

нет это определенно не зуб мамонта, так как у мамонта зуб расчитан на перетирание жесткой растительной пищи... Зуб же представленный в начале поста не предназначен для этой цели... Больше напоминает зуб грызуна как можно судить по лопатообразной широкой вершине...

He скажу что выбил зуб соседу, но очень похож на зуб человека. A откуда данные относительно возраста? на чем основывается такой возраст в 12 тысяч лет?

Анна писал(а):Source of the post
Я имею в виду- древние или современные?

Кто вам сказал что если окаменелость значит ДРЕВНИЙ? Кстати a что в вашем понятии древность?