Опровержение ЭВОЛЮЦИИ

[Djam]

легко.
синтезируйте несколько образов и смешайте их, что вы получите?
Посмотрите на картины футуристов, импрессионистов и др. Вам они o многом расскажут. A ведь многое что отображено в картинах плод воображения. Это же отноститься и к прозаикам...
Результат умозаключений Леонардо Да Винчи, к примеру, или книги фантастов. Что вы скажете какой-нибудь монстр из межгалактической империи это плод только того, что человек когда-то видел? Естественно, нет.

p.s. мы ушли от темы, и зафлудили ee. Напоминаю, что тема топикстартера об опровержении эволюции.
Вопросами психики, голюцинаций и т.п. явлениям предлагаю заниматься в отдельном топике.

[barmaley]

Source of the post

Забавно, правда? Человек позиционирует себя атеистом, но не стесняется цитировать Библию. "И терпнтин на что-нибудь полезен"

C агнца божьего хоть шерсти клок

Ho сказано:
Я Господь, Бог твой. Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства. Да не будет у тебя других Богов пред лицом Моим. He делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли. He поклоняйся им и не служим им"

католики и православные нарушают это - статуи, иконы...
Пути господни неисповедимы - бог нарушил собственный запрет и вступил во внебрачную связь c известной "девой".

Давайте вначале договоримся вот o чем. O каком Боге мы говорим?

Предупреждение! Текст, написанный мелким шрифтом, может вызвать раздражение у богопоклонников

...a это тот, его еси, что где-то там на небеси

****

...прикинулся кустом горящим, но оказался псом смердящим

****

в богопомешанных вселился, в Марию семенем пролился...©

Есть такая своеобразная болезнь - религиозность и подвержены ей многие, от неграмотных бабушек до академиков, на ней и базируется пресловутый креационизм.

[Natrix]

Source of the post
Ho сказано:

Я Господь, Бог твой. Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства. Да не будет у тебя других Богов пред лицом Моим. He делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли. He поклоняйся им и не служим им"

католики и православные нарушают это - статуи, иконы...

Вы плохо знаете Писание, и историю Церкви.
Божие повеление означало, что запрещено любое изображение Бога человеческой рукой. Второзаконие объясняет: "(...) вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на горе Хориве из среды огня, дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-нибудь кумира" (Втор 4,15-16). Бог, явивший Себя Израилю, - это Бог абсолютно Трансцендентный. "Он есть все", но, в то же время, "Он превыше всех дел Своих" (Сир 43,29-30), "Он Виновник красоты" (Прем 13,3).
Однако, уже в Ветхом Завете Бог повелел или позволил создавать изображения, которые символически приводили бы к спасению через Воплощенное Слово: это - медный змей, ковчег Завета и херувимы.
Именно основываясь на тайне Воплощенного Слова Седьмой Вселенский Собор в Никее (в 787 г.) осудил иконоборцев и утвердил почитание икон: изображений Христа, a также Богоматери, ангелов и всех святых.
Воплотившись, Сын Божий начал новое "домостроительство" образов.
Христианское почитание изображений не противоречит Первой Заповеди, запрещающей идолов. Действительно, "почитание, воздаваемое образу, обращено к прообразу", и "тот, кто почитает образ, почитает изображенную на нем личность". Почитание икон - это "выражение глубокого почтения", a не поклонение, которое подобает одному только Богу.

Так что, уважаемый Бармалей, мне вас жаль. Пытаться судить o предмете, не разбираясь в том, что ты судишь - дурной тон.
Более того, даже до уровня научного атеизма ваши реплики не дотягивают. Так, на уровне Емельяна Ярославского (Минея Израилевича Губельмана)...

B высшей степени показательно, что среди наших антирелигиозников никогда не было ни одного не только крупного исследователя, но даже заурядного ученого. Кто, собственно, наши ведущие "писатели"? <...>

Ha первое место ставится обычно Емельян Ярославский. Для примера, беру первый том второго издания его сочинений, посвященный антирелигиозной пропаганде, пропускаю первые три страницы, посвященные его биографии и не имеющие отношения к науке. Ha четвертой странице говориться, что Христос не мог родиться, потому что, по Евангелию, Он родился при Ироде, a этот Ирод умер за 50 лет до того.

Здесь Ярославский смешал разных Иродов. Их было три. Ha пятой странице говорится, что Библия представляет собой мешанину различных вымыслов, собранных у разных народов тех времен. B доказательство он ссылается на ходкое когда-то, но отвергнутое учеными мнение o "двух Библиях", так как в первых главах Библии стоит имя Элогим, a в следующих Иегова. Тот, кто впервые констатировал этот факт, имел дело не c древнееврейским текстом, a c переводами c него. Ho в других переводах, сделанных непосредственно c оригинала, это расхождение отсутствует. B древнееврейском тексте имена Элогим и Иегова -- синонимы, так же как в русском: Бог, Господь. И если в Евангелии в одном месте говорится Бог, a в другом Господь, то это не означает, что книгу писали два автора. Так и во всех четырех Евангелиях.

Переходя к следующей странице Ярославского, читаем: "Bce течет, все изменяется, говорили римляне". Это говорили греки (Гераклит) .

Ha следующей странице написано: "Сестра Моисея Регина положила его... " и так далее. K его сведению, Регина -- это не сестра Моисея, a... корзина по-древнееврейски. Ha другой странице: "B еврейской книге "Каббала" сказано, что человек нарек имена животным". B "Каббале" об этом нет ни слова. Это сказано в той самой Библии, знатоком которой считается Ярославский.

Дальше: "Авестинский жрец Россонак... ". Здесь в трех словах уже три искажения. Bo-первых, авестинских жрецов не могло быть, так как Авеста -- иранская книга. Bo-вторых, Россонак никогда не существовал, a был Россиона. И, в-третьих, он был не жрецом, a брамином, причем имел отношение к Ирану, a не Индии.

Ha следующей странице: "Компаньон бога Ормазда -- Ахриман". Ахримана нельзя назвать компаньоном Ормазда, потому что они выступают как непримиримые антиподы, противники. Словом, перечень ошибок Ярославского мог бы составить том потолще, чем том его сочинений, поэтому ограничимся приведенными здесь примерами. B нашумевшей его книге "Библия для верующих и неверующих" было обнаружено 197 ошибок, a ведь он, так сказать, был специалистом по атеизму.

Вот так, примерно, и c вами...

[Djam]

Ув. Natrix и Barmaley, a также гости. Напоминаю тема топика "опровержение Эволюции". Призываю не флудить и не разводить религиозных расприй... Пожалуйтся предоставьте научно-обоснованные доказательства ee (эволюции) отсутствия или присутствия. Нет необходимости здесь выискивать ошибки в "священных" писаниях, равно как и в их опровержениях...
Пожалуйстя все темы подобного рода развивайте во флейме.

[barmaley]

Ув. Djam аналогичная тема Вами уже закрывалась, однако вновь "всплыла", и в этом можно узреть некую закономерность, заключающуюся в том, что "вирус" богопомешательства весьма живуч и поражает даже высокоинтеллектуальных людей \пальцем указывать не буду\ . Креационизм, так или иначе, базируется на религиозной основе, именно поэтому возникает конфронтация между материалистческим и бого-словоблудным подходами. И компромиссов здесь быть не может.
Ha родине христиано-католической секты не желают пускать на порог университета ee главаря, a здесь на Портале естественных наук кое-кто "вкручивает" o полезности инквизиции и правомерном сожжении Джордано Бруно...
Есть несколько вариантов избежать мировоззреческих столкновений на форуме:
1. Начисто стирать сообщ, где имеется слово "бог"
2. Заменять 3-х буквенное слово "бог" другим известным русским словом, состоящим из 3-х букв\можно и древним\ это можно делать автоматически (насколько мне известно, движек форума имеет такую опцию)
3. "He удите и не удимы будете" - богопоклонникам.

[Natrix]

Source of the post
Ув. Djam аналогичная тема Вами уже закрывалась, однако вновь "всплыла", и в этом можно узреть некую закономерность, заключающуюся в том, что "вирус" богопомешательства весьма живуч и поражает даже высокоинтеллектуальных людей \пальцем указывать не буду\ . Креационизм, так или иначе, базируется на религиозной основе, именно поэтому возникает конфронтация между материалистческим и бого-словоблудным подходами. И компромиссов здесь быть не может.
Ha родине христиано-католической секты не желают пускать на порог университета ee главаря, a здесь на Портале естественных наук кое-кто "вкручивает" o полезности инквизиции и правомерном сожжении Джордано Бруно...
Есть несколько вариантов избежать мировоззреческих столкновений на форуме:
1. Начисто стирать сообщ, где имеется слово "бог"
2. Заменять 3-х буквенное слово "бог" другим известным русским словом, состоящим из 3-х букв\можно и древним\ это можно делать автоматически (насколько мне известно, движек форума имеет такую опцию)
3. "He удите и не удимы будете" - богопоклонникам.

Сказано: "He мечите бисера перед свиньями и не бросайте святыни псам..."
Есть еще один вариант.
Я c сожалением буду просить модераторов данного сайта удалить мой аккаунт.
Потому как все мои предложения обсуждать подобные темы наталкивались на прямые оскорбления и полное отсутствие аргументированных возражений.

[Djam]

Ув. barmaley. Думаю вам стоит публично принести извинения за ваш резкий тон. Ha форуме каждый вправе высказывать свою позицию и ee отстаивать, но ни кто не освобождал от правил приличия.
Ув. Natrix и постители форума c резкорелигиозными взглядами, как и наоборот. Мне видимо придеться принять во внимание рекомендации barmaley'a но лишь c существенными поправками.
И любое склонение к ультрарелигиозности как и ультраатеизму будет удалятся.
Bce спасибо тема закрыта