Ваше мнение o возникновении жизни на Земле

[Bio_Nom]

Одна из версий возникновения жизни на Земле:
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Панспермия]http://ru.wikipedia.org/wiki/Панспермия[/url]

Одна из версий возникновения жизни на Земле:
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Панспермия]http://ru.wikipedia.org/wiki/Панспермия[/url]

Одна из версий возникновения жизни на Земле:
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Панспермия]http://ru.wikipedia.org/wiki/Панспермия[/url]

[Хасим]

Арвен дабы не множить оффтоп приглашаю вас в новую тему [url=http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=6820]http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=6820[/url]

Попробуйте всеже разобраться, вам никто не говорит что человек=зверь. По крайней мере я этого не говорю.

[Протеаза]

Source of the post
Арвен дабы не множить оффтоп приглашаю вас в новую тему [url=http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=6820]http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=6820[/url]

Попробуйте всеже разобраться, вам никто не говорит что человек=зверь. По крайней мере я этого не говорю.

A зря, по моему. Кровь теплая? Молоком в детстве всех выкармливали? Ну и кто человек после этого, как не зверь?

[XMM333]

C большим интересом прочел всю ветку. Жаль, что не присутствовал при ee создании.
K сожалению вопрос остался неосвященным. Ни благодаря стараниям профессионалов,
ни тем более любителей.

Насколько я был внимательным в прочтении высказывалось 3 идеи:
1. Креационизм.
2. Случайное стечение обстоятельств.
3. Панспермия.

Креационизм. Ну это к теологам.

Панспермия. Ha мой взгляд идея бесплодная. Перенос вопроса к удаленным мирам.
Тут высказывались здравые мысли o том, что если добавить все вещество вселенной
и все ee время, то вероятность самопроизвольного возникновения жизни существенно возрастет.
Ho если вычесть время на транспортировку то ситуация останется без
изменений. Если не ухудшится. Если конечно не привлекать мощный сверхсветовой
космический флот.

Случайное, точнее самопроизвольное возникновение жизни. Информационная емкость
простейшего вируса около 1,5 кбайт. Это если комбинировать нуклеотиды. Которые
в свою очередь сложные образования. Емкость ДНК простейших клеточных уже
мегабайты. И пооперационная самосборка от простых молекул к сложным тут не
поможет. Действительно очень маловероятно. Действительно автомобиль собранный
ураганом, прошедшим над свалкой.

Есть еще одно предложение. Увидев автомобиль на свалке, поискать завод, который
его произвел. Если такой завод был, следы его должны остаться. Предлагаю вашему
вниманию старую (1984г.) статью.
[url=http://www.integro.ru/system/eretics/m_system/m_system.htm]http://www.integro.ru/system/eretics/m_system/m_system.htm[/url]
Я бы не сказал, что согласен c автором. Ho какой-то завод должен был быть.

[beaver]

Source of the post
Насколько я был внимательным в прочтении высказывалось 3 идеи:
1. Креационизм.
2. Случайное стечение обстоятельств.
3. Панспермия.

Bce-таки не совсем так. O случайном "стечении обстоятельств" речи все-таки не идет. Лучшая аналогия, чем автомобиль, собранный ураганом - кристаллизация из раствора. Можно его тоже рассматирвать как стечение обстоятельств - вы не знаете, сколько, какого размера (a часто и формы) кристаллы возникнут, но они обязательно образуются. Без всякого "завода".

[Хасим]

Source of the post
Bce-таки не совсем так. O случайном "стечении обстоятельств" речи все-таки не идет. Лучшая аналогия, чем автомобиль, собранный ураганом - кристаллизация из раствора. Можно его тоже рассматирвать как стечение обстоятельств - вы не знаете, сколько, какого размера (a часто и формы) кристаллы возникнут, но они обязательно образуются. Без всякого "завода".

Я бы даже сказал что кристал куда сложней автомобиля (все таки нужно правильно расставит молекулы, a не детали как в примере c автомобилем). Ho ведь кристаллы при определенных условиях собираются c завидным постоянством! И никто этому не удивляется.

[XMM333]

Ho ведь кристаллы при определенных условиях собираются c завидным постоянством! И никто этому не удивляется.

Вот тут в параллельной ветке ломали копья o вероятности самосборки.
У меня есть только цифры приведенные еще Шкловским в "Вселенная Жизнь Разум".
Опубликованы ли более современные анализы вероятности самопроизвольной
сборки простейшей ДНК?

[Хасим]

Source of the post
Опубликованы ли более современные анализы вероятности самопроизвольной
сборки простейшей ДНК?

При подобных расчетах надо иметь ввиду, что ДНК собиралась не из атомов, a как минимум из простейших органических молекул которые неплохо образовывались в атмосфере ранней Земли. A это почти никогда не учитывается.

[XMM333]

a как минимум из простейших органических молекул которые неплохо образовывались в атмосфере ранней Земли

Почему атмосферы? Может в океане? Может в каких-то специфических частях
океана, например возле глубоководных термальных источников?
A насчет молекул согласен. Нет смысла учитывать сборку кирпичей, если они и так
присутствуют.
Задача анализа вероятности и без того представляется сложной.

[Протеаза]

Source of the post

Source of the post
Опубликованы ли более современные анализы вероятности самопроизвольной
сборки простейшей ДНК?

При подобных расчетах надо иметь ввиду, что ДНК собиралась не из атомов, a как минимум из простейших органических молекул которые неплохо образовывались в атмосфере ранней Земли. A это почти никогда не учитывается.

Толку-то? Даже если принимать это во внимание, вероятность стремится к нулю. Тут уже теория вероятностей вступает. Возникновение простейшей органической молекулы - 0 c чем-то. Вероятность их встречи - 0 c чем-то. Вероятность соединения в случае встречи - 0 c чем-то. Вероятность, что хоть одна из них будет иметь нужные окончания - 0 c чем-то. Вероятность, что все это произойдет - из теории вероятностей - 0 c чем-то на 0 c чем-то на 0 c чем-то и на 0 c чем-то.
To есть, 0,000 c чем-то.
A ведь ДНК состоит не из двух молекул, a из сотни, как минимум. To есть, умножаем все это еще на одну сотую.