yourdomain.com

После окончания ледникового периода, накопление биомассы наблюдается только в районах с резко континентальном климате. В районах с теплым климатом быстро наступает равновесие между приростом и потреблением. Например: в тундровых и лесотундровых лесах и болотах захороняется до 40% летнего прироста, в Таёжной не более 5%, а в средней полосе не более 2%.
 Человек и животные малокритичны к содержанию кислорода, более критично содержание углекислого газа. При концентрации более 1% наступает не полный обмен СО2 и О2 в клетках крови, а при 5% СО2 практически полностью прекращается. 

Что было после окончания ледникового периода я, честно говоря уже не помню. Но помню что все живое килород потребляет, а не выделяет. Даже зеленые легкие планеты. Чтобы выделить кислород, надо заменить его чем-то более активным, находящимся левее в ряду активности. А там только фтор. Что-то я не помню, чтобы в древесине содержалось много фтора... Разве что с большого бодуна...

guryan писал(а):Source of the post Чтобы выделить кислород, надо заменить его чем-то более активным, находящимся левее в ряду активности. А там только фтор.

Не поскажете ли, о великий химик, где в этих реакциях фтор? Может, мне стоит очки надеть, я буковки F не вижу.

12d3 писал(а):Source of the post

Конечно поДскажу. Фтора в растениях нет, а поэтому нет и реакций фотосинтеза. Если не верите, возьмите обычный цветок в горшке и закройте его в герметичную стеклянную банку. А через месяц посмотрите, сколько там прибавиться кислорода...

guryan писал(а):Source of the post Конечно поДскажу.

Слово "этих" это ссылка. Так что еще не подсказали.

Земная атмосфера в большой степени является продуктом живущих в ней организмов. Приблизительный состав атмосферы Земли: 78,08 % азота, 20,95 % кислорода, изменяющееся количество водяного пара (в среднем около 1 %), 0,93 % аргона, 0,038 % двуокиси углерода, и небольшое количество водорода, гелия, других благородных газов и загрязнителей.
 Кислород в атмосфере появился именно благодаря работе водорослей и наземных растений.

Надо срочно вырубать все леса, пока они не сожрали весь кислород!!!

lurkerman писал(а):Source of the post Надо срочно вырубать все леса, пока они не сожрали весь кислород!!

Вы не закончили фразу и вообще не вполне правы. Надо вырубать переспелые леса, и превращать их в как можно более долгоживущие продукты (в антиквариат, типа дубовых панелей на стенах аглицких домов - некоторым по полтыщи лет).... и немедленно сажать на их месте новые, быстрорастущие, типа тополей.
Одна загвоздка - тополевая древесина гниет так де быстро, как растет, и из нее антикварный стол не сделаешь.
Посему,  живые леса лучше оставить в покое. Только очищать их от мертвой древесины, но если подхожить к этому с техникой, это может оказаться куда дороже, чем плюнуть и ничего не делать. Вот когда голодные и холодные граждане после войны на свой страх и риск (это, конечно, были не колоски, но все же тоже достояние государства)  таскали из лесов весь сушняк, который могли унести...
Прекрасный рецепт - охранять болота - тоже не годится, ибо, захоранивая органический углерод, они одновременно выделяют прорву метана.  
Просто исходный посыл ТС был неверен - человечество задыхается отнюдь не от недостатка кислорода (на высоте 2 км его в каждом литре куда как меньше, чем в Москве, и все прекрасно живут) а от излишка углекислого газа и прочей дряни, которой в воздухе вообще быть не положено.                                                                                                                                  

Тут человек утверждает, что растения только потребляют кислород, а вы говорите: спасать леса

guryan писал(а):Source of the post  Фтора в растениях нет, а поэтому нет и реакций фотосинтеза. Если не верите, возьмите обычный цветок в горшке и закройте его в герметичную стеклянную банку. А через месяц посмотрите, сколько там прибавиться кислорода...

Не пойдет - "в горшке" - это уже экосистема. Но попробуйте закрыть в эту самую банку живой побег, опустив его в минеральную среду. Вот тогда вы увидите net фотосинтез, а не фотосинтез-дыхание сообщества.  При чем здесь вообще фтор? Он  реагирует с водой сам, без всяких прибамбасов типа фотосинтеза, и с кошмарными последствиями для всего живого.