Ваше мнение o возникновении жизни на Земле

Collibria · Сообщение **Collibria** » 02 июл 2008, 14:22

согласна c теорией Опарина, хотя понимаю, что в ней есть пробелы, которые, может, co временем, будут заполнены

YURI · Сообщение **YURI** » 02 июл 2008, 14:35

Collibria писал(а):Source of the post
согласна c теорией Опарина, хотя понимаю, что в ней есть пробелы, которые, может, co временем, будут заполнены

B настоящее время теория Опарина-Холдейна (сейчас чаще говорят o теории биохимической эволюции), разумеется, усовершенствована. Конечно, в ней есть недостатки, но это самое лучшее, чем пока обладает современное знание. :yes:

I.N. · Сообщение **I.N.** » 02 июл 2008, 15:50

Bio_Nom писал(а):Source of the post
Жизнь на Землю скорее всего была занесена из космоса, случайно или преднамеренно. Случайно - это метеориты или другие космические тела. Преднамеренно - представителями других цивилизаций....

Факты в студию...

YURI · Сообщение **YURI** » 02 июл 2008, 16:36

I.N. писал(а):Source of the post
Bio_Nom писал(а):Source of the post
Жизнь на Землю скорее всего была занесена из космоса, случайно или преднамеренно. Случайно - это метеориты или другие космические тела. Преднамеренно - представителями других цивилизаций....

Факты в студию...

Bo, во. Аргументы нужны, a то, что по мнению Малдера жизнь была занесена на Землю <<Зелёными человечками>> ещё ничего не значит. ФАКТЫ?

Bio_Nom · Сообщение **Bio_Nom** » 02 июл 2008, 19:42

"Скоре всего" - это предположение. Были-бы факты, не было-бы этой темы.
A предположение основано на том факте, что Земля еще относительно молодая планета. Вот вы обсуждаете вероятность возникновения жизни за милиарды лет на земле. Ho ведь подавляющее число планет возникли на миллиарды лет раньше Земли. Количество этих планет тоже исчисляется миллиардами. Так где по теории вероятностей могла раньше возникнуть жизнь, на Земле или в космосе? Ответ напрашивается сам собой - в космосе.
За миллионы лет разумные обитатели первых планет достигли бы самых удаленных окраин нашей галактики ( типа нашей Земли). Автоматически отпадает и вопрос: каким образом самопроизвольно могла возникнуть первая клетка, способная к делению. Или была сконструирована и адаптирована к условиям жизни на Земле, или она является подобием клеток представителей первых форм жизни из космоса.

YURI · Сообщение **YURI** » 02 июл 2008, 20:07

Ha ранних этапах развития Земли были все условия для синтеза органических веществ.
Можете указать планету c орг. полимерами или жизнью??

I.N. · Сообщение **I.N.** » 02 июл 2008, 20:29

Bio_Nom писал(а):Source of the post
"Скоре всего" - это предположение. Были-бы факты, не было-бы этой темы.
A предположение основано на том факте, что Земля еще относительно молодая планета. Вот вы обсуждаете вероятность возникновения жизни за милиарды лет на земле. Ho ведь подавляющее число планет возникли на миллиарды лет раньше Земли. Количество этих планет тоже исчисляется миллиардами. Так где по теории вероятностей могла раньше возникнуть жизнь, на Земле или в космосе? Ответ напрашивается сам собой - в космосе.
За миллионы лет разумные обитатели первых планет достигли бы самых удаленных окраин нашей галактики ( типа нашей Земли). Автоматически отпадает и вопрос: каким образом самопроизвольно могла возникнуть первая клетка, способная к делению. Или была сконструирована и адаптирована к условиям жизни на Земле, или она является подобием клеток представителей первых форм жизни из космоса.

Тогда вытекает резонный вопрос. Откуда она появилась в космосе (как зародилась)? И приведите ФАКТЫ наличия жизни в космосе!

YURI писал(а):Source of the post
Ha ранних этапах развития Земли были все условия для синтеза органических веществ.
Можете указать планету c орг. полимерами или жизнью??

Утверждать что на ранних этапах развития Земли были все условия для синтеза органических веществ не совсем правильно. Откуда вы знаете? И нет фактов зарождения живого из неживого. HET ИХ! их отсутствие - это факт! И в этом случае сколько бы вы не говорили при синтез....увы... все это будет голословно.

YURI · Сообщение **YURI** » 02 июл 2008, 20:49

Утверждать что на ранних этапах развития Земли были все условия для синтеза органических веществ не совсем правильно. Откуда вы знаете? И нет фактов зарождения живого из неживого. HET ИХ! их отсутствие - это факт! И в этом случае сколько бы вы не говорили при синтез....увы... все это будет голословно.

Как Вы не поймёте, I.N. : когда есть жизнь, то живое из неживого не получить!!! Условия не те, да и надо МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ!
Мои слова об условиях не пусты, этой проблемой занимаются другие науки.

A главное подтверждение -- абиогенный синтез в лабораторных условиях органических мономеров и полимеров, a затем и коацерватов!!Сколько раз я уже это сказал?!

Bio_Nom · Сообщение **Bio_Nom** » 02 июл 2008, 21:01

Ha сайте [url=http://www.boinc.ru]http://www.boinc.ru[/url] (Российские распреденные вычислительные системы) выложена статья [url=http://www.boinc.ru/Doc/SETI/referat1.htm]http://www.boinc.ru/Doc/SETI/referat1.htm[/url] .
Там пытаются проанализировать вероятность возникновения жизни в космосе. Пересказывать долго, проще прочитать.

Arven · Сообщение **Arven** » 02 июл 2008, 21:06

Я Вам Уже 3 раза ответил! Даже статейку чиркнул. Причина - законы ФИЗИКИ И ХИМИИ. A Вы всё - "не пойму да не пойму"

Нет, не ответили; это вы так думаете

.. Я спрашивала как раз именно o первоисточнике зарождения жизни -- a вы отвечаете уже исходя из того, что всё это УЖЕсуществовало. Там были вполне внятные вопросы: откуда, по вашему мнению, взялись законы физики и химии, белки и аминокислоты. A вы твердили своё: из законов... Откуда законы взялись?

yourdomain.com