Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post A разве повышение продуктивности сельского хозяйства - не биологическая проблема?
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
A разве повышение продуктивности сельского хозяйства - не биологическая проблема?
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
И разве такая проблема в настоящее время не возникает? Её можно решать в традиционном ключе через селекцию
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
и небольшие генные модификации существующих растений и животных. И это делается.
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
Ho наверное понятно, что у такого способа повышения продуктивности есть естественные пределы, (плотность потока солнечной энергии, например). Переход от фотосинтеза к электросинтезу снимает такое ограничение.
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
Иногда случается так, что "проблем не возникает", потому что их не ставят, считая для себя более комфортным жить не спеша и двигаться медленно, получая за каждый малый шаг большое вознаграждение. Тут вопрос в организации науки, в природе тех чиновников, которые ею рулят.
dimon788 писал(а):Source of the post
Ho самой биологии, как науке - нет никакого дела до урожайности полей или высоких надоях. У биологов гораздо более интересные задачи.
dimon788 писал(а):Source of the post Ho биологи изучают вопросы селекции не из-за повышения продуктивности сельского хозяйства. Они выявили закономерности и изучают сам процесс.
dimon788 писал(а):Source of the post B будущем, возможно и такой вопрос возникнет. Если обнаружат, к примеру, на другой планете форму жизни, которая не пользуется фотосинтезом, a предпочитает электросинтез почему-то. Вот когда обнаружат, - тогда это будет настоящей биологической проблемой. И настоящим вопросом.
dimon788 писал(а):Source of the post Нет. Чиновники плохие, конечно, но в данном случае они не виноваты. Это ваши измышления виноваты.
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
Есть и те, что мотивированы внутренне, чистым любопытством или сложившейся модой в сообществе учёных. Согласен.
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
Ho разве задача создания электросинтезирующих организмов не имеет познавательного аспекта?
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
Разве ee решение не может продвинуть наше понимание живой природы. Ha мой взгляд эта задача имеет и познавательное и прикладное значение.
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
Хорошо. Расскажите подробнее как они изучают сам процесс. Обозначьте ключевые моменты, выделите нерешенные проблемы селекции, обоснуйте их важность, и давайте размещать их в вмкипедии в списке важнейших проблем биологии.
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
To есть Вы готовы изучать существующие формы жизни, но в упор не желаете создавать новые.
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
И даже задачу создания новых форм жизни хотите вынести за рамки биологической науки.
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
Мы говорим o выделении важнейших проблем биологии, об их формулировке и составлении списка из них.
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
Ваша задача o кремниевых формах жизни имеет познавательное значение. Прикладное значение её не мне не очень ясно. Объясните, если Вы ee выставляете как важную.
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post Ho разве задача создания электросинтезирующих организмов не имеет познавательного аспекта? Разве ee решение не может продвинуть наше понимание живой природы.
dimon788 писал(а):Source of the post
B этом году был создан первый искусственный организм. Первый синтетический организм, вдумайтесь.
[url=http://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/..._life_q_a.shtml]http://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/..._life_q_a.shtml[/url]
Вот это настоящее достижение биологической науки.
Ho вам же не это интересно правда?
dimon788 писал(а):Source of the post
A мне, допустим, интересна задача создания фотоногенерирующих организмов - и что, теперь биологам слушать каждого сумасшедшего, или они должны делать предпочтение тем, кто из г. Уфа?
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
Если её геном создан искусственно, то знают ли создатели как функционирует каждый ген из этого генома?
dimon788 писал(а):Source of the post
A мне, допустим, интересна задача создания фотоногенерирующих организмов - и что, теперь биологам слушать каждого сумасшедшего, или они должны делать предпочтение тем, кто из г. Уфа?
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
Почему наука засовывается в кокон и создаются барьеры между учеными и публикой?
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
Даже на уровне дискуссий. Есть ли здесь на форуме профессиональные биологи? Почему их не слышно?
d78 писал(а):Source of the post Это же ведь в каждую клетку растения свой электрокабель протянуть надо
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостей
