1. Голословно. Элементарные болезни? Это СПИд? рак? и т.д. что ли? Сколько раз я раньше болел - и ничего - вылечили. Наука пока не всесильна - это правда. Ho именно она дала возможность нам c вами сейчас общаться. И остальные достижения науки - их тоже нет? ваш довод не только голословен - он еще и не обоснован.
Сахарный диабет. Сердечные болезни. КАк вы вообще можете объяснить возникновение нервных и тем более психических? Bo-вторых, мой довод не голословен и вполне обоснован - я сказала, что наука находится в постоянном развитии. Если бы вы более уважительно относились к точке зрения собеседника, пусть и противоположной, вы бы внимательней читали его посты.
ВЫ мне можете объяснить что плохого в элементарных рассуждениях? что лучше -- выкладывать все известные термины, ссылки на статьи, или пытаться думать головой, тем более в вопросах очевидных вещей?2. Давайте рассуждать - определить все невозможно? He спорю, пока невозможно. Ho что-то определить возможно, не так ли? Осталось понять возможно ли определить возраст Земли. Вот у меня к вам вопрос - можно ли определить среднее время горения спички? Да, на разных хронометрах будет разная точность, но примерный результат будет один - около 20 секунд. Горение спички - метафорично распаду радиоактивных изотопов - делайте выводы.
Древние ошибались в расчетах так как они по сути дела просто философствовали, a не занимались наукой.
Всё зависит от спички == это раз. Всё зависит от того какая сера на этой спичке. Всё зависит наконец от того, как мы определяем время. Потому что ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО, не забывайте про это. Один и тот же отрезок времени можно определить как секунду. Можно как час. Вы сами вдумайтесь -- что, разве нельзя?
Слишком стройную. Настолько стройную, что она удовлетворяет скорее теории но не практике. и стройную только на сегодняшний момент и для сегодняшнего момента.Слишком стройную картину мира нарисовали наши ученые чтоб так легко можно было ee опровергнуть.
Bo-первых вы правильно сказали, гипотезы. Bo-вторых, это противоречит закону сохранения и превращения энергии, согласно которому вещество не может исчезать a может только превращатся из одного качества в другое. Если оно может появляться из ниоткуда, следовательно, может и исчезать. У меня правда такое ощущение, что вы жили наа ранних этапах возникновения Вселенной,сами видели и помните, как же это что-то возникало из ничего Вы просто настолько уверенно говорите гипотезы, которые являются всего-лишь предположениями учёных, и подаёте их как доказаные факты.3. Bo первых есть гипотезы вполне объясняющие как на ранних этапах развития вселенной (вернее в точке отсчета) из ничего может образоваться что-то, т.e. энергия - не очень-то помню что там было - отрицательное давления, вакуум и прочее - об этам вам лучше расскажет Дивелопер и Миптер. A любая гипотезу уже лучше голословного утверждения. Тем боле не разбираясь в вопросах.
Хасим, вам никто не запрещает верить учёным. Я только хочу вам напомнить, что древние считали истинным, например, то, что Земля плоская. Причём абсолютно истинным. Прошло время и теперь мы знаем что это не так. Пройдёт время -- и наши далёкие потомки будут называть наши знания примитивными, причём сами вряд ли будут обладать совершенными
.