yourdomain.com

beaver писал(а):Source of the post Если говорить о лесах как о "легких планеты" - то только о молодых, впервые формирующиеся на месте пустошей.

Значит леса надо планово вырубать для обновления, а отходы длевесины перерабатывать в топливо либо складировать, например, в старых угольных шахтах, где весь уголь выбран.

Нет. Нужно углерод консервировать, а не просто гонять в атмосфере. Лес и всё живое - это необходимое звено консервирование углерода. Постоянный приток углерода в форме углекислого газа (т.е. CO2) в атмосферу может компенсироваться только так. Сперва леса нужно восстановить, а потом понемногу можно будет вырубать. Сплошные вырубки вести в принципе нельзя.
К тому же сведение лесов приводит к ещё более быстрому ухудшению экологической обстановки, чем просто постепенное уменьшение количества кислорода. В частности, это приводит к эрозии почв (а это делает невозможным сельское хозяйство), усиливает ветра (что само по себе тоже вредит сельскому хозяйству, а также ведёт к учащению ураганов), вымиранию биологических видов.Вымирание видов означает снижение устойчивости экосистем. Экосистемы нужны не только для выработки кислорода. Они, например, естественно очищают водоёмы, а глобально - поддерживают климат стабильным через множество механизмов.
Улучшение экологической обстановки зависит от решений, основанных на понимании биосферы как системы, то есть сложного целого.

frim_ax писал(а):Source of the post Лес и всё живое - это необходимое звено консервирование углерода.

Но количество углерода, законсервированное в единице площади леса имеет верхний предел, который не может быть превышен. Если же производить вырубку старых деревьев в лесу и захоранивать древесину в условиях, исключающих её гниение и обратное превращение в , то лес станет средством очищения атмосферы от излишков двуокиси углерода.

Возможно . Но этот вариант просто утопичен, поскольку объёмы вырубок, идущих на другие нужды, уже намного превышают способности лесов к восстановлению.

В чем же тогда выход? Какова структура этих самых других нужд, на которые расходуется вырубаемая древесина? Стройматериалы, мебель и бумага. Неужели мы так много строим? Или так интенсивно меняем мебель? Или так много пишем на бумаге? Некоторые данные есть здесь. Все в процентах, но нет абсолютных цифр. Некоторые абсолютные цифры можно найти здесь.Но они слегка устаревшие лет на 10. Нужна актуальная на сегодняшний день и вразумительная аналитика по обозначенной проблеме.

Стратегию выхода из этой ситуации предлагают различные природоохранные организации. Одна из стратегию звучит так: reduce, reuse, recycle. То есть: сокращай отходы, используй повторно, перерабатывай. Это, конечно, не всё. Но это очень серьёзная часть всего, что нужно делать, потому что экономика - это то, что разрушает экологию. Пока экономика основана на росте потребления, это так. Но если сокращать потребление ресурсов и рационализировать его, это может изменить многое.
Например, основной вид отходов - это упаковка. Больше половины отходов - это упаковка, которая попросту никому не нужна. Нужно стараться покупать товары без упаковки или с наиболее лёгкой и перерабатываемой упаковкой (пластик плохо перерарабывается). Производство упаковки - это прямые затраты топлива как в качестве материала (пластик делают из углеводородов), так и в качестве источника энергии. Транспорт упаковки на заводы, в магазины, на свалку - это затраты топлива опять. Захоронение отходов требует превращения больших природных территорий в мусорные полигоны. Многие крупные города уже не имеют места для создания новых полигонов.
Более конкретные решения, мне кажется, здесь обсуждать нет смысла. Если люди не станут использовать эти советы, которые можно найти на сайте Гринпис или на сайте WWF и на куче других сайтов, то всё бестолку.

frim_ax писал(а):Source of the post Многие крупные города уже не имеют места для создания новых мусорных полигонов.

Но почти все города имеют ТЭЦ или котельные для снабжения горячей водой. А это высокотемпературные печи большого размера. в которых можно сжигать мусор. Различные технологии для этого можно найти здесь.

Почитайте про отходы мусоросжигательных отходов. И насколько я понимаю, только отсортированные биологические отходы могут быть безопасно сожжены с минимальным количеством токсичных отходов.

Что это за дурацкий новый интерфейс у этого форума? Просто ужасно, почему изменили? Нечего не могу найти!

Технология улавливания и захоронения CO2.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_captur...nmental_effects
Обратите внимание на влияние на окружающую среду (Environmental effects).