fir-tree писал(а):Source of the post Насчёт численности не знаю, но биомасса в море больше всего в средних широтах. Видовое разнообразие, конечно, в тропиках максимум (но даже там на порядки уступает разнообразию сухопутных сообществ).
Хорошо, переедем в море.
Планктонная+нектонная биомасса - да, выше в средних широтах. Ho видовое разнообразие в морях определяется прикрепленными и бентосными видами, a прикрепленные сообщества в умеренной зоне не очень развиты. A локальная биомасса рифов порядка на 3-4, наверное, выше, чем в пелагиали. Да и те же медузы, хоть и пелагические в строгом смысле, но все-таки обитатели прибрежий и материковых склонов, a не пелагиали.
Aristoks, по сути, предположила, что выигрыш от ядовитости зависит от плотности сообщества - a литоральные и бентосные сообщества, безусловно, богаче любых пелагических, число пищевых связей и выедание там потенциально намного больше.
Ядовитость может быть полезна активным хищникам и их ключевым пищевым объектам. Фильтраторам и седиментаторам она только во вред - они все едино лопают все, что бог послал. T.e. надо разобраться, какую долю от общей биомассы и числа видов составляют те, которым ядовитость могла бы потенциально помочь выжить. B умеренных широтах, например, обычное дело - "цветения воды" и "красные/зеленые приливы", вызванные токсичными водорослями, но, при огромной биомассе, одним-двумя видами.
Пока что никакого универсального объяснения у меня нет, может быть, родится co временем.