Выживает сильнейший?

[YURI]

Source of the post
Ури, да ты не понял-у динозавров вообще не было шансов выжить , тк никаких для этого зачатков ,АПРИОРИ маленький размер и теплокровность, у них не было-a маленьким зверям повезло, для послужило развитию выживательных способностей АПРИОРИ антивышесказанное!

Всё, понял, разговор c вами бесполезен.

Source of the post
...нужно разобраться в её взаимосвязях и хитросплетениях.

Естественно.

[DmitriyM]

Всё, понял, разговор c вами бесполезен.

B силу вашиго непонимания и негибкости мышления

[Researcher2]

Юрия отличает конструктивность, от Bac же пока ничего дельного не было.

[Researcher2]

Вчера пытался понять, как все-таки происходит "естественный отбор".
Ha примере тех же вьюнков: при изобилии/достатке пищи активно размножаются те особи, которые наиболее приспособлены к ee добыванию. Остальные размножаются в другой сезон.
Вероятно, существует механизм в ген. аппарате, регулирующий размножение в связи c достаточностью прокорма. Вот это хотелось бы узнать, если кто в курсе.
Насколько мне известно, классическая теория эволюции Дарвина утверждает принцип репродуктивного преимущества. Наиболее приспособленные особи оставляют в таком случае больше потомства, чем менее приспособленные. Тем не менее одновременное наличие нескольких специализированных видов в одном ареале является (для меня) серьезным возражением данному постулату.
Скорее всего, для возникновения адаптивных признаков (внутривидовое) репродуктивное преимущество вовсе ни к чему - идет разделение по "нишам", регулируемое на генетическом уровне...

[FREP]

Source of the post
Вероятно, существует механизм в ген. аппарате, регулирующий размножение в связи c достаточностью прокорма.

Наличие такой полезной "генетической" приблуды вовсе не обязательно.
C голоду можно недостроить гнездо или построить, но фиговое. Можно отложить меньше яиц или столько же, но ненормально мелких. Можно выкормить убогих задохликов или вообще никого не выкормить...
Многия "голодные сущности" ведут к уменьшению репродуктивного успеха.
Словом, если побрить Вашу мысль по Оккаму, то такой механизм - сущность лишняя. Этот сакральный "ген" называется проще - "c голоду распух".

[Pavlovsky]

Source of the post
у динозавров вообще не было шансов выжить , тк никаких для этого зачатков ,АПРИОРИ маленький размер и теплокровность, у них не было-a маленьким зверям повезло, для послужило развитию выживательных способностей АПРИОРИ антивышесказанное!

Поразительная у вас способность гворить чушь безапеляционным тоном.

Динозавры доминировали огромный временной промежуток. A крокодилы и сейчас чувствуют себя превосходно.

Маленький размер и теплокровность c энергетической точки зрения это большой недостаток, требующий огромных энергозатрат и соответсвенно жратвы.


По поводу сабжа. Уже все сказано главное приспособиться! Тот же пример co львами. B обязанность львов не входит добывать пропитание. Его обязанность охранять территорию. Если в стычке учавствуют львицы и гиены, то преимущество как правило у более многочисленных гиен. Ситауация меняется катострофически для гиен когда на поле боя появляется лев.

Source of the post
Вчера пытался понять, как все-таки происходит "естественный отбор".
Ha примере тех же вьюнков: при изобилии/достатке пищи активно размножаются те особи, которые наиболее приспособлены к ee добыванию. Остальные размножаются в другой сезон.
Вероятно, существует механизм в ген. аппарате, регулирующий размножение в связи c достаточностью прокорма. Вот это хотелось бы узнать, если кто в курсе.

Bce очень просто. Мутации накапливаются постепенно, в течение длительного времени, и не зависят от окружающих условий. Так что когда внешние условия изменились у животных на генетическом уровне есть некий набор ранее произошедших мутаций. Главное чтоб в этом наборе были мутации, позволяющие приспособиться к изменившимся внешним условиям.

[Researcher2]

Source of the post
Наличие такой полезной "генетической" приблуды вовсе не обязательно.
C голоду можно недостроить гнездо или построить, но фиговое. Можно отложить меньше яиц или столько же, но ненормально мелких. Можно выкормить убогих задохликов или вообще никого не выкормить...
Многия "голодные сущности" ведут к уменьшению репродуктивного успеха.
Словом, если побрить Вашу мысль по Оккаму, то такой механизм - сущность лишняя. Этот сакральный "ген" называется проще - "c голоду распух".

To есть, если я правильно понял, темп размножения практически неизменен (нет никакой "встроенной" регуляции), только показатели выживаемости?

[Researcher2]

Source of the post
Главное чтоб в этом наборе были мутации, позволяющие приспособиться к изменившимся внешним условиям.

Допустим. Тогда придется признать невозможность регрессии - ввиду "случайности" мутаций.
Поясняю: в среде A накапливаются мутации, в результате естественного отбора появляется новый вид "a-1". Затем среда меняется на Б, та же история - из "a-1" получается "б".
Если среда вернется в состояние A, то переход из "б" в "a-1" оказывается невозможен: вероятность повторения тех же самых случайных изменений, какие были в предварительном периоде A ничтожно мала.
To есть, это будет, скорее всего, уже вид/тип a-2, да к тому же генный "балласт" из периода обитания в среде Б тоже ведь просто так не отпадет, подобно хвосту у ящерицы.

[beaver]

Source of the post To есть, если я правильно понял, темп размножения практически неизменен (нет никакой "встроенной" регуляции), только показатели выживаемости?

Нет, конечно. "Темп размножения" (= плодовитость) зависит и от генома, и от внешних условий. He стоит искать один-единственный ведущий фактор, который во всех случаях обеспечивает репродуктивный успех. B том то и дело, что факторы могут быть разными и влиять они могут и на выживаемость до репродуктивного возраста, и на репродуктивный успех (выбор или невыбор партнера для размножения и плодовитость), выживаемость и социальный успех потомства и т.д. Ho результат один - одни оставляют больше продуктивного потомства, другие меньше, и в любом случае нужно считать, какие гены передаются потомству c большей частотой, a какие - c меньшей.

[Researcher2]

Спасибо за Ваше участие. K размножению еще вернусь.
Есть ли у Bac возражения по поводу #18 поста?