Natrix писал(а):Source of the post Давайте предположим...
Есть два близких вида жираф и окапи. У жирафа шея длинная, у окапи - нет, хотя очевидно, что у этих двух видов был общий предок. ПРОТО-жираф или ПРОТО-окапи?.
Мне кажется, что под словами "был общий предок" Вы представляете, что этот предок жил и здравствовал сам по себе долгое время, т.e., был полноценным самостоятельным видом, a это ниоткуда не следует. Он мог быть лишь кратковременным переходным мостиком. Это как при расщеплении ядер появляются и сразу исчезают очень короткоживущие элементы, которые однако являются необходимым звеном в цепочке превращения одних устойчивых атомов в другие - c одной стороны, такие переходные элементы теоретически существуют (в таблице Менделеева), c другой стороны на практике Вы их никогда не встретите.
Дискретно увеличилась (уменьшилась) длина шеи?
Да, за несколько поколений появились ранее не существовавшие виды co значительно удлинённой шеей. Имхо, конечно.
Опыт c птичками, простите, некорректный. Ну заперли их в изолированный бокс, где они передохли толком не развившись.
Насколько мне известно, контрольной группы в опыте не было. B изолированном помещении помимо радиоволн отсутствовало еще, по-меньшей мере, 5-6 факторов, могущих повлиять на развитие птенцов.
Есть большое разнообразие материалов, изолирующих радиоволны определённых частот, но пропускающих все "необходимые факторы". Далеко ходить за примерами не надо. Взгляните на свою микроволновку. Из чего у неё сделана передняя дверца? Это просто металлическая пластина, в которой просверлены отверстия, по размеру в несколько раз меньшие чем длина волны. Этого достаточно, чтобы изолировать 2.45 ГГц-овое излучение. B эти отверстия может проходить воздух, вода, и т.п. A ведь вместо металла мог быть использован другой ЭМ-изолирующий материал - гибкий, пластичный, прозрачный и т.д. A контрольная группа, кажется, была, иначе это не научный опыт.
