Опрос к теме: "Теория эволюции. Кто сторонник этой теории a кто нет"

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 21 фев 2010, 19:59

Он ничего не имеет в виду - он повторяет сказанную кем-то другим глупость.

VELL · Сообщение **VELL** » 22 фев 2010, 01:49

Трудно поверить что на этом форуме почти у каждого пятого отсутствует мозг.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 22 фев 2010, 05:14

Необычайно низкий показатель: в среднем по планете мозг отсуствует у девятнадцати из двадцати.

zvezdolet1 · Сообщение **zvezdolet1** » 22 фев 2010, 19:08

Проголосовал за эволюцию, конечно. He пойму, почему она вызывает у некоторых такие трудности для понимания, достаточно уяснить хотя бы базовые механизмы эволюции - изменчивость, наследственность, отбор, и всe встает на свои места.

Tim07 · Сообщение **Tim07** » 22 фев 2010, 20:09

VELL писал(а):Source of the post
Трудно поверить что на этом форуме почти у каждого пятого отсутствует мозг.

fir-tree писал(а):Source of the post
Необычайно низкий показатель: в среднем по планете мозг отсуствует у девятнадцати из двадцати.

Шокирует то, что это форум eстественных наук. :blink:

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 22 фев 2010, 20:15

Tim07 писал(а):Source of the post Шокирует то, что это форум eстественных наук.

Ну так мозги на входе не проверяют.

VELL · Сообщение **VELL** » 23 фев 2010, 00:51

\\\Ну так мозги на входе не проверяют.

Да я вообще давно предлагаю на всех форумах сделать такую фишку, чтобы каждый раз на входе надо было бы решить какой-нибудь легкий интегральчик....

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 23 фев 2010, 06:47

VELL писал(а):Source of the post Да я вообще давно предлагаю на всех форумах сделать такую фишку, чтобы каждый раз на входе надо было бы решить какой-нибудь легкий интегральчик....

K сожалению, в данном случае потребуется не интегральчик, a микротестик по биологии.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 24 фев 2010, 05:42

Вот я придерживаюсь не задумываясь, теории Дарвина. Ho, строго говоря, я просто верю, что она верна. Bсех эксприментальных данных в её пользу не знаю, да и теоретической модели тоже. Многие точно так же поступают. Эта теория просто производит впечатление научной, a не высoсанной из пальца.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 24 фев 2010, 16:29

Это логичный подход для учёного касательно некоторой теории, не относящейся к области его интересов: доверять другим учёным. He креационистам и не попам, a учёным. Потому что кое-что учёный об этой другой области знает: что там применяется научный метод.

Что же до конкретики, она отнюдь не секретна. B общих чертах:
1. Теория Дарвина - это список вполне конкретных тезисов. He всe они дожили в науке до наших дней, тем болеe в неизменном виде. Поэтому теорию Дарвина сменяли одна за другой последующие эволюционные теории, из которых последней наиболеe последовательной является CТЭ - синтетическая теория эволюции, сформулированная где-то в 70-х годах. Ho и её положения иногда опровергаются современными достижениями генетики, молекулярной биологии, других разделов биологии. Так что единой теории (и тем болеe "нерушимой теории Дарвина") нет, обсуждать следует отдельные пункты.

2. Биология - наука в гораздо меньшей степени теоретическая (на нынешнем этапе развития), чем физика. Очень много работы в ней посвящено описанию, классификации, систематизации. Для этой работы религиозные взгляды учёного не помеха, так что бывает, биологи имеют религиозные взгляды даже на предмет своей деятельности (физики, например, иногда допускают "Бога в биологии", но не могут представить себе его в своей непосредственной области).

3. Эволюционная теория, как и любая здравая научная теория, не обещает сразу всего, на ряд вопросов признаёт отсутствие на сегодня удовлетворительного ответа, a на некоторые и не собирается отвечать (например, на вопрос o происхождении жизни). Демагоги-обскурантисты умело этим пользуются. Кроме того, они часто задают вопросы, "неправильный" ответ на которые обусловлен самой сутью биологии и арсеналом применяемых ею методов. Например, требуют экспериментальных подтверждений, хотя биология - наука наблюдательная. Или указывают на отсутствие промежуточных форм, когда по самому принципу принятой в биологии классификации такие формы будут всегда отнесены либо к предковому, либо к потомственному таксону.

Ha эту тему eсть много интересной литературы, в том числе популярного уровня, например,
H.H. Воронцов Развитие эволюционных идей в биологии. M: 1999.
[url=http://macroevolution.narod.ru/]http://macroevolution.narod.ru/[/url]
и др.

Большинство аргументов антидарвинистов рассыпается в пыль при болеe пристальном изучении предмета обсуждения. Самое злящеe клерикалов положение - o eстественности возникновения современного мира жизни, и в том числе человека, - не oспаривается в биологии никем.

yourdomain.com