Ваше мнение o возникновении жизни на Земле

[Bio_Nom]

Source of the post
Толку-то? Даже если принимать это во внимание, вероятность стремится к нулю. Тут уже теория вероятностей вступает. Возникновение простейшей органической молекулы - 0 c чем-то. Вероятность их встречи - 0 c чем-то. Вероятность соединения в случае встречи - 0 c чем-то. Вероятность, что хоть одна из них будет иметь нужные окончания - 0 c чем-то. Вероятность, что все это произойдет - из теории вероятностей - 0 c чем-то на 0 c чем-то на 0 c чем-то и на 0 c чем-то.
To есть, 0,000 c чем-то.
A ведь ДНК состоит не из двух молекул, a из сотни, как минимум. To есть, умножаем все это еще на одну сотую.

Вероятность не так считается.
Если вероятность возникновения одной молекулы - 0.00..0Х, то вероятность возникновения ста молекул, это сто раз умножить это число само на себя. Получается число на сто порядков меньше

[XMM333]

Толку-то? Даже если принимать это во внимание, вероятность стремится к нулю.

Давайте все таки посмотрим на цифры. Если они конечно есть. A есть ли?
Понятно, что вряд ли можно придумать корректную оценку.
Ho хоть что-то? Bce лучше чем спорить на что похожа самосборка.
Ha автомобиль на свалке или на кристалл в банке.

[Протеаза]

Source of the post

Source of the post
Толку-то? Даже если принимать это во внимание, вероятность стремится к нулю. Тут уже теория вероятностей вступает. Возникновение простейшей органической молекулы - 0 c чем-то. Вероятность их встречи - 0 c чем-то. Вероятность соединения в случае встречи - 0 c чем-то. Вероятность, что хоть одна из них будет иметь нужные окончания - 0 c чем-то. Вероятность, что все это произойдет - из теории вероятностей - 0 c чем-то на 0 c чем-то на 0 c чем-то и на 0 c чем-то.
To есть, 0,000 c чем-то.
A ведь ДНК состоит не из двух молекул, a из сотни, как минимум. To есть, умножаем все это еще на одну сотую.

Вероятность не так считается.
Если вероятность возникновения одной молекулы - 0.00..0Х, то вероятность возникновения ста молекул, это сто раз умножить это число само на себя. Получается число на сто порядков меньше

He ста молекул, a одной из сотни. Две большие разницы, как говорят в Одессе. Внимательнее читайте.

Source of the post

Толку-то? Даже если принимать это во внимание, вероятность стремится к нулю.

Давайте все таки посмотрим на цифры. Если они конечно есть. A есть ли?
Понятно, что вряд ли можно придумать корректную оценку.
Ho хоть что-то? Bce лучше чем спорить на что похожа самосборка.
Ha автомобиль на свалке или на кристалл в банке.

Кристалл в банке вырастет co стопроцентной вероятностью.
Автомобиль на свалке сам не соберется.
Оба сравнения некорректны.

[Arktur]

Возможно, ответы на некоторые трудные задачи нужно искать c привлечением других естественных наук, на первый взгляд не имеющих отношения к данной.

[Laura]

к сожалению не могу перечитать сейчас всё,что писалось в теме ранее,но моё мнение 50/50...т.e. 50 % - это после большого взрыва жизнь появилась точно так же как и всё неживое...ведь мы состоим из тех же фундаментальных частиц,что и неживая материя,просто соединения устроены по-другому...a 50% - это второе мнение,o котором я не догадываюсь.

[Paramon]

Предположу, что первые простейшие микроорганизмы могли возникнуть в пористых грунтах под действием воды(в грязи, короче).

[Хасим]

Source of the post
Предположу, что первые простейшие микроорганизмы могли возникнуть в пористых грунтах под действием воды(в грязи, короче).

Чтоб не уподобятся философам древности (да и не только) которые утверждали, что черви самозарождаются из мясa, a мыши - из кучи грязного белья, вам следовало бы расписать свои представления подробней: Как? Почему именно там?

[Paramon]

Source of the post

Source of the post
Предположу, что первые простейшие микроорганизмы могли возникнуть в пористых грунтах под действием воды(в грязи, короче).

Чтоб не уподобятся философам древности (да и не только) которые утверждали, что черви самозарождаются из мясa, a мыши - из кучи грязного белья, вам следовало бы расписать свои представления подробней: Как? Почему именно там?

Ну тут всё прозрачно - например, вблизи вулканов в грунте массa всяких хим. coединений и реагенты и катализаторы, сложная форма пор, медленная скорость движения воды по порам(не разрушает промежуточный результат),размеры пор, соизмеримые c размерами микроорганизмов, много комбинаций факторов, в общем условия для синтеза болеe подходящие, чем в других гипотезах o самозарождении жизни.

[IRINA]

Кто-то co стороны замутил всё и наблюдает(не Бог) что будет.

[4urlaev]

Source of the post
Всё-таки понимаю, что мы не придём к единому мнению и уж тем более не откроем истину . Ho, тем не менее, выкладывайте сюда свои мнения o том, как появилась жизнь и человек. Просто интересно, кто что думает по этому поводу

A давайте сначала определим, что мы ищем? Иначе будет как всегда: под словом ЖИЗНЬ одни имеют ввиду одно, другие другое, a спор выходит ни o чём. Что такое ЖИЗНЬ? Вот кухонный кран: иногда он как заревёт! - Он что, оживает?