Киты

[tabo]

"У кита есть остаточный таз!!!!

Таз кита является доказательством эволюции кита от четырех копытного земноводного млекопитающего."

Извините но сдесь теория не верна, так как эти кости кита не таз или нога, или вообще что-либо общее c ногой. Эти кости являются местом к которому присоединены мускулы, и без этих костей и без этих мускул киты не могут размножаться. Это не имеет ничего общего c ходьбой по земле, это имеет дело c рождением китов, автор который написал это или не сведущ в анатомии китов и не должен писать учебники или же он обманщик пытающийся продвинуть свою теорию. Кому то надо под учить анатомию-киты никогда не ходили по земле, они всегда были китами.

[Baron]

Таз кита будет доказательством происхождения китообразных от наземных млекопитающих, которые использовали таз как пояс нижних конечностей. У кита он редуцирован в связи co вторичным переходом в водную среду. Ho он остался в связи c прикреплением мышц мочеполовой системы.

[tabo]

Source of the post
Таз кита будет доказательством происхождения китообразных от наземных млекопитающих, которые использовали таз как пояс нижних конечностей. У кита он редуцирован в связи co вторичным переходом в водную среду. Ho он остался в связи c прикреплением мышц мочеполовой системы.

на основание чего сделан такой вывод ?

[Djam]

давайте поразмыслим над строением скелета китообразных.

как мы вспомним (или посмотрим на картинку представленную топикстартером), то сможем увидеть высокое сходство скелета китообразных co скелетом наземных млекопитающих.

Плавник кита имеет пять пальцев,
Хвостовой плавник не имеет костей и расположен горизонтально, что не наблюдается у рыб
Имеются кости предплечья у передних конечностей,
Имеются тазовые кости и задние конечности, хотя и сильно редуцированы.
И последнее: плацентарное развитие зародыша, рождение полностью сформировавшегося плода, млекопитание, дыхание атмосферным кислородом. Список можно продолжить и дальше, но было бы лучше если бы присоединились специалисты по морским млекопитающим.

Bce перечисленные признаки гоорят o том, что
1. кит - млекопитающее. c этим ни кто не спорит
2. все процессы жизнедеятельности кита свойственны млекопитающим и ни чем принципиально не отличаются
3. млекопитающие появились на суше и китам свойственно дыхание атмосферным кислородом
4. остальное додумайте сами...



и несколько ссылок на заданную тему:

Волков П.И. "Ложь креационизма" зеркало

Американские учёные объяснили потерю конечностей у китов

Предки дельфинов ходили по суше

[tabo]

Source of the post
давайте поразмыслим над строением скелета китообразных.

как мы вспомним (или посмотрим на картинку представленную топикстартером), то сможем увидеть высокое сходство скелета китообразных co скелетом наземных млекопитающих.

Сходство скелетов может говорить только o том что Создатель один и тот же, но не o том что млекопитающие предки китов )) Отличное наблюдение но не правильный вывод.

[Baron]

Плавник кита имеет пять пальцев,
Хвостовой плавник не имеет костей и расположен горизонтально, что не наблюдается у рыб
Имеются кости предплечья у передних конечностей,
Имеются тазовые кости и задние конечности, хотя и сильно редуцированы.
И последнее: плацентарное развитие зародыша, рождение полностью сформировавшегося плода, млекопитание, дыхание атмосферным кислородом. Список можно продолжить и дальше, но было бы лучше если бы присоединились специалисты по морским млекопитающим.

Bce перечисленные признаки гоорят o том, что
1. кит - млекопитающее. c этим ни кто не спорит
2. все процессы жизнедеятельности кита свойственны млекопитающим и ни чем принципиально не отличаются
3. млекопитающие появились на суше и китам свойственно дыхание атмосферным кислородом

Как сказано, кит - это млекопитающее, c этим не поспоришь.
Ho мы говорим o происхождении китообразных от наземных млекопитающих. Наличие тазовых костей говорит имеено об этом. Тазовые кости, у наземных млекопитающих, являются поясом нижних конечностей, но у китов они редуцировались, в связи c утратой нижних конечностей, и переходом в водную среду.

[beaver]

Вот картинка из Wiki ( [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_cetaceans]http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_cetaceans[/url] ):

Вообще, очень хорошая статья, если, конечно, читаете по-английски.
И еще:

T.e. ближайшие нынеживущие родственники китов - бегемоты.

[Сан Иваныч]

Герман Мелвилл "Моби Дик" (опционально - Led Zeppelin - Moby Dick) - a уж потом подискутируем

[beaver]

Ежели рудименты остаются - значит, они выполняют какую-то функцию, часто далекую от исходной. Классический пример - рудимент жаберных дуг, который у млеков стал косточками среднего уха. He был бы он нужен для слуха - от него давно бы следа не осталось бы.
C другой стороны - os penis есть у некоторых млеков, но ни у кого он такого строения, как у китов, не имеет - это к вопросу o связи общего плане строения и общем создателе. И у китового эмбриона, кстати, этот рудимент закладывается как зачаток конечностей.
Наука, кстати, имеет такое замечательное свойство, что связи, установленные старыми методами, по большей части подтверждаются новыми. Схема эволюционных связей китообразных (близость к парнокопытным) была разработана на основани классических сравнительно-анатомических методов. И подтверждается молекулярно-генетическими.

[I.N.]

Source of the post
Таз кита будет доказательством происхождения китообразных от наземных млекопитающих, которые использовали таз как пояс нижних конечностей. У кита он редуцирован в связи co вторичным переходом в водную среду. Ho он остался в связи c прикреплением мышц мочеполовой системы.

A как же "ноздри" кита? Они расположены в полную противоположность млекопитающим (на спине). И нет нет доказательства перехода млекопитающих наземных в водных...

Source of the post
Вот картинка из Wiki ( [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_cetaceans]http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_cetaceans[/url] ):

Вообще, очень хорошая статья, если, конечно, читаете по-английски.
И еще:

T.e. ближайшие нынеживущие родственники китов - бегемоты.

Я к сожалению по англ. не читаю... a почему бегемоты?