Генетические эксперименты аннуков

[andrewnogod]

Антиэволюционный аргумент №1.
Поэтому на пути превращения обезьяны в человека стоит такое труднопреодолимое препятствие как хромосомный барьер.
Хорошо известно, что у всех представителей семейства гоминид по 24 хромосомы, за исключением людей, у которых лишь 23 хромосомы.
То есть с позиций дарвинизма нетрудно допустить происхождение человекообразных обезьян друг от друга или от общего предка, но как быть с человеком?
Т.е. количество хромосом не могло редуцироваться без внешнего вмешательства"
----
-
_______
Антиэволюционный аргумент №2.
Даже при появлении первой особи с 23 хромосомами, она не могла бы скрещиваться с остальными особями в популяции, у которых 24 хромосомы.
----
- Этот довод выдвигает недоразумение того, как соединение хромосом происходит и какой эффект оно производит на их хозяев. Соединение хромосом не ускоряет случай видообразования, а скорее человек с соединением остается частью его популяции, и способный скрещиваться, пусть даже с уменьшенной плодовитостью. Кроме того, нет никакого необходимого биологического эффекта, кроме полиплоидности, чтобы изменение (в том числе соединение хромосом) приводило к внезапному видообразованию.
2 хромосомы, соединившись во время мейоза, становятся частью одной гаметы. При слиянии с другой гаметой генотипу ничто не мешает работать; он работает также полноценно, как и в генотипах с разделенными хромосомами, потому что все гены на месте.
_______
Антиэволюционный аргумент №3.
Поэтому, человек был создан путем генетических манипуляций шумеров над бонобо.
----
- Если взять бонобо и соединить у нее хромосомы: 2A и 2B, то должен получиться человек. Но так новый вид не возникает. У этой модифицированной обезьяны все гены останутся теми же, и она сможет скрещиваться с обезьянами, у которых эти хромосомы остались разделенными. А вообще, вид - понятие условное.
_______
Антиэволюционный аргумент №4.
Парадокс ситуации в том, что новейшие данные генетики указывают, что современные гоминиды (орангутанг, горилла и шимпанзе) находятся в более близком родстве с человеком, чем его предполагаемые ископаемые предки.
Другими словами: современные гоминиды являются нам более близкими родственниками, чем архантропы - те самые австралопитеки, питекантропы, неандертальцы и пр."
----
- Геном архантропа и питекантропа не исследовался за его неимением. Неандерталец не является нашим непосредственным предком, но были скрещивания, кроме субсахарской популяции.
_______
Антиэволюционный аргумент №5.
Группа генов, которые образуют генетическую вставку (послужившую связывающим звеном между 2А и 2Б, связав две хромосомы в одну - хромосому 2), расположенную между концами теломеров хромосом шимпанзе 2А и 2Б, не встречается более нигде в геноме шимпанзе, хотя они встречаются в других хромосомах человека.
Можно предположить, что эти гены были привнесены в геном шимпанзе извне, и они ответственны за превращение шимпанзе в человека.

[Dragon27]

Source of the post Парадокс ситуации в том, что новейшие данные генетики указывают, что современные гоминиды (орангутанг, горилла и шимпанзе) находятся в более близком родстве с человеком, чем его предполагаемые ископаемые предки.

Это откуда такая инфа?

[andrewnogod]

Это откуда такая инфа?

Креационисты, наверное, как обычно с головы взяли.

[cheshira]

Ага - понял вас: пытаетесь опровергнуть опровержения. Для какого уровня читателей/слушателей ваша работа?

[andrewnogod]

Source of the post
Ага - понял вас: пытаетесь опровергнуть опровержения. Для какого уровня читателей/слушателей ваша работа?

Да, Вы правильно поняли. Это доводы сторонников палеоконтакта. Якобы пришельцы путем генетических экспериментов сделали из бонобо человека разумного. А уровень... думаю, со средним знанием биологии.

[Рубен]

Source of the post думаю, со средним знанием биологии.

Школьник-отличник или студент-троечник биофака ?

[andrewnogod]

Source of the post
Школьник-отличник или студент-троечник биофака ?

Скорее, человек с широким кругозором, но с отрывочными знаниями из различных биологических дисциплин (тех, которые используются в гипотезе палеоконтакта).

[folk]

[url=http://primaty.ru/litera/l7_30.shtml]http://primaty.ru/litera/l7_30.shtml[/url]

А лемуры то не знают что им нельзя размножаться - у них хромосом от 44 до 60...
Лемуры обыкновенные Lemur 44—60 Мадагаскар. 44, 46, 48, 52, 56, 58, 60

[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%81%D0%BE%D0%BC]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%81%D0%BE%D0%BC[/url]

[cheshira]

Source of the post А лемуры то не знают что им нельзя размножаться - у них хромосом от 44 до 60

Тссс!.. Не рассказывайте никому А если серьёзно: andrewnogod - с какой целью затеваете сие действо? Если человеку интересно разобраться - он разберётся сам, если он "упёртый" креациано-палеоконтактёр - вы его ни за что не переубедите

[andrewnogod]

Результаты проекта генома шимпанзе предполагают это, когда наследственные хромосомы 2A и 2B соединились, чтобы произвести человеческую хромосому 2, никакие гены не были потеряны от соединенных концов 2A и 2B. На месте соединения есть приблизительно 150 000 пар оснований, не найденных в хромосомах шимпанзе 2A и 2B. Дополнительные связанные копии PGML/FOXD/CBWD генов существуют в другом месте в человеческом геноме, особенно около p конца хромосомы 9. Это предполагает, что копия этих генов, возможно, была добавлена до конца наследственного 2A или 2B до случая соединения. Остается быть уверенным, если эти вставленные гены дают селективное преимущество.
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Chimpanzee_genome_project]http://en.wikipedia.org/wiki/Chimpanzee_genome_project[/url]

Мне вот интересно, как эти копии генов были добавлены из других хромосом? Как ретротранспозоны, с помощью вирусов?