Критерии разумности

[alexy.74]

ну тогда обобщенная характеристика разумности.
Способность максимально эффективно использовать имеемое "под рукой" и стремиться дальше повышать эффективности. Естественно сточки зрения целесообразности данного существа.
А Солярис ,по крайней мере , стремился к подражанию.

[Dragon27]

Немного мыслей по поводу категоризации
[url=http://antropogenez.ru/article/192/]http://antropogenez.ru/article/192/[/url]

вот ещё книгу бы интересно почитать
[url=http://antropogenez.ru/book/7/]http://antropogenez.ru/book/7/[/url]
отрывок
[url=http://antropogenez.ru/article/300/]http://antropogenez.ru/article/300/[/url]

[estet]

Здравствуйте,коллеги учёные.
Я тут проходил рядом и услышал Ваш диалог.Меня он заинтересовал, и натолкнул на размышления. Причиной моей заинтересованности является то, что относительно долгое время занимаюсь классификацией - как научным инструментом.Так что ниже информация по теме.

Классификация с некоторых пор превратилась в неразрешимую проблему. И тому есть несколько причин. Основная из них состоит в отсутствии единого и четкого понимания сути и соблюдения механизмов процедуры классифицирования, а также назначения и форм представления ее результатов. Последние (процедуру и ее результаты) зачастую определяют одним понятием, не акцентируя внимания на их дефинициях. Нужны ли специфические термины, определяющие процедуру и ее результат? Конечно, нужны, ибо это позволит во многом исключить путаницу в определении, освещении и разрешении большинства проблем, связанных с классификацией. Кроме того, нормы нашего языка рекомендует действие и его результат обозначать различными терминами. Нам представляется справедливым обозначить процедуру термином «классифицирование», а ее результат - «система классификационных группировок». Последний термин наиболее полно отображает суть результата, поскольку основная цель процедуры состоит в разбиении определенного множества объектов на подмножества, которые и составят систему классификационных группировок. Можно использовать и сокращенный термин - «система классификации». Термин же «клас-сификация», на наш взгляд, не достаточно полно раскрывает суть результата процедуры классифицирования. В конечном счете, термин ни в коей мере не должен искажать содержание объекта или представление о нем.

Собственно процедура классифицирования состоит в составлении полного перечня объектов, обладающих признаком, наименование и значение которого зафиксированы в идентификаторе классификационной группировки. Единственным критерием качества процедуры является полное отсутствие объектов, претендующих на размещение одновременно в нескольких классификационных группировках. Появление «пустых» группировок говорит о некорректном распределении значений классификационного признака.

Начальный этап процедуры классифицирования состоит в формировании перечня признаков классифицируемых элементов, которые могли бы составить идентификаторы классификационных группировок. При этом наивысшие приоритеты выделяют всеобщим признакам, выраженным постоянной (или условно постоянной) величиной по общепринятой шкале оценок, например цвет – красный, зеленый и т.д. Признаки, показатели которых изменяются в широком диапазоне значений и могут приобретать закономерную либо случайную величину, используют в качестве идентификатора классификационных группировок лишь в том случае, когда их значения строго фиксированы, например, наименование фирмы-изготовителя, номинальная стоимость банкноты, национальная принадлежность валюты и т.п. Но зачастую величина признака с высоким приоритетом принимает случайное значение. Например антропометрические характеристики людей, их возраст, длина волны монохроматического излучения и т.п. В таких случаях достаточно идентифицировать диапазоны значений, в которых может находиться величина данного признака.Подобным образом определяют цветовую принадлежность объектов, возрастную группу больных и пр.

Наименование директивного признака и его значение образуют идентификатор классификационной группировки.

Завершающая процедура классифицирования состоит в определении окончательной номенклатуры классификационных группировок (их количества и наименований), их места в общей системе группировок (наличие и характер связей между ними), а также принятии решения о завершении процедуры.

На практике нашли применение три вида классифицирования - ранжирование, простое и полное (многоуровневое) классифицирование.
Ранжирование (прямое или обратное) представляет собой примитивное распределение объектов по значению единственного параметра. Место элемента в ранжированном множестве (ряду) определено принципом ранжирования – по нарастанию или убыванию значения параметра. Эту процедуру применяют для моделирования множеств с фиксированным количеством объектов. В аспекте настоящей работы примером может служить множество химических элементов, ранжированных по величине атомной массы.
Простое классифицирование представляет собой произвольную последовательность законченных процедур, в результате которых сформирована сложная система последовательных классификационных группировок, состоящая из ряда комплексов (по количеству выполненных процедур). Эти комплексы могут быть открытыми или закрытыми, в зависимости от того, возможно ли появление новых группировок при расширении исходного множества. На каждом новом уровне классифицированию подвергают все или отдельные из ранее сформированных группировок. Количество группировок, объекты которых подвергают последующему классифицированию, и классификационные признаки, так же как и количество уровней классифицирования определяют индивидуально исходя из мотивов, назначения модели множества, номенклатуры объектов и рабочего перечня их признаков. Поэтому окончательная модель исходного объекта классифицирования может принимать самые причудливые очертания.
Полное (многоуровневое) классифицирование выполняют с соблюдением следующих правил:
• Признаки, включенные в перечень, должны быть ранжированы по приоритету;
• Перечень может быть дополнен только всеобщим признаком;
• На каждом последующем уровне классифицируют все без исключения группировки по признаку из нормированного перечня, обладающему очередным приоритетом;
• Классифицирование может быть продолжено до тех пор, пока в ка-кой-либо из классификационных группировок не останется единственный объект.

Модель множества, подвергнутого полному классифицированию, представляет собой идеальную систему ранжированных группировок, в пределах которой можно не только переназначать приоритеты признаков, но и подвергать независимо каждую из группировок любому виду классифицирования с использованием оригинальных наборов классификационных признаков.

[cheshira]

Если имеете, что сказать, то, вместо сферических коней, надо просто взять и привести ваши критерии разумности. Мы тут, если вы не заметили, проходя мимо, не столько плюшками балуемся, сколько пытаемся составить систему критериев, а не поговорить о том, как эта система создаётся. Всё, что вы написали, к теме, как таковой, не имеет никакого отношения и, по сути, является нарушением

[Andrew58]

Source of the post
ну тогда обобщенная характеристика разумности.
Способность максимально эффективно использовать имеемое "под рукой" и стремиться дальше повышать эффективности. Естественно сточки зрения целесообразности данного существа.
А Солярис ,по крайней мере , стремился к подражанию.

Где-то близко по смыслу находится моя первоначальная формулировка: "Способность осуществлять целенаправленные действия для достижения желаемой цели". Цель - даже пожрать - требует действий для ее достижения. Тогда уже можно оценивать градации разума какой-то характеристикой стохастичности действий для достижения поставленной задачи. И все-таки главной здесь является имхо попытка ухода от голого и непримиримого антропоцентризма. Неконструктивная это позиция.

[alexy.74]

Source of the post
поставленной задачи.

и уметь эти цели ставить перед собой . Иначе получим компьютер

[Andrew58]

Source of the post
и уметь эти цели ставить перед собой . Иначе получим компьютер

Ну, получим искусственный интеллект - тоже здорово!

[alexy.74]

ИИ и компьютер - это разные вещи. Комп. уже есть у нас. Он задачи решает рационально , но эта рациональность в пределах вложенного другими алгоритма. Для каждой задачи отдельный алгоритм. А он должен эти алгоритмы сам делать . И при этом сам ставить цель перед тем как для этой цели создать алгоритм.
Новая цель ставиться на основании "увиденного" или решения предыдущей задачи.

[Таланов]

А человек разумен по определению? С кем мы животных сравниваем? Когда мы говорим что человек поступает как животное, мы опускаем человека или возвышаем животное? А когда человек ведёт себя так что у животного волосы дыбом встают?

[alexy.74]

это вы о морали, о соц. нормах...