IRINA писал(а):Source of the post B 18 веке и раньше Россия торговала c западом высококачественной щетиной, лучшей в мире. Почему?
Потому что в России свиное поголовье содержалось исключительно в загонах под открытым небом и выпасалось стадами как коровы. Русские свиньи мало чем отличались от диких кабанов. Зимуя под открытым небом свиньи вынуждены были отращивать длинную и прочную щетину, иначе замёрзли-бы.
B последующем при переводе в тёплое содержание свинки быстро утратили способность отращивать тёплую шубу.
A как они утратили данную способность?
Если они без холодной зимы давали хилое потомство и потому заводчики предпочли им другие породы — одно дело. Ho разве это эволюция?
Если они все разом перестали «отращивать» себе длинную шерсть из-за изменившихся условий — это другое дело. Ho тогда является ли данный пример, примером эволюции? Раз изменение произошло у всех сразу, значит способность к утрате данного признака в зависимости от условий обитания, присутствовала изначально.
Еще заводчикам по определенным причинам бесшерстые породы могли больше нравиться, допустим они ко своей бесшерстости еще и росли более крупными.
Поправьте, если я совру, но у кошек, если их зимой на улице держать, шерсть тоже гуще, чем если держать их в доме. Причем, у одной кошки шерсть может быть то более густой, то менее, в зависимости от условий содержания. Субъективно, без применения научного подхода , проверял сам.
Мне хотелось «классических» примеров эволюции, где организм не утратил признак от невостребованности, a приспособился, приобрел признак, который помог ему выжить в изменившихся условиях.