Опрос к теме: "Теория эволюции. Кто сторонник этой теории a кто нет"

слон · Сообщение **слон** » 24 фев 2011, 14:20

dimon788 писал(а):Source of the post

Интересно, что прыгун их вроде не ест - просто валит и всё.

это как рыбалка, сначала нужно много наловить, a потом уже думать почистить сначала или как есть выкинуть. He будешь же c каждой рыбкой к котелку бегать.
Похоже, они спинным плавником иногда как парусом пользуются.

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 24 фев 2011, 14:36

Ага.
Башковитые рыбешки.
Вполне возможно - это предки земноводных.
Просто так и живут в зоне прилива-отлива.
A мы, их потомки - просто дальше на берег лазили.
И вот, пожалуйста, долазились.
Теперь кризис, демографические проблемы, a прыгуны - как валили летучих муравьев, так и валят.
И над нами посмеиваются.
Зачем думают им всё это?
Космос, элементарные частицы, тьфу.
Сиди себе на небольшой глубине, жди отлива.
Стабильность на сотни миллионов лет.

beaver · Сообщение **beaver** » 24 фев 2011, 15:29

Муравьев прыгун, может, и не ест - но мух и другое крупное и летающее - c удовольствием и запросто. Co зрением в воздухе у него проблемы - он же не четырехглазка.

Нет, это никак не предки земноводных - те были не лучеперыми, как прыгун, a лопастеперыми, как двоякодышащие и пр. кистеперые. Это просто небольшая параллельная (в смысле выхода на сушу) ветвь, и очень далекая от земноводных.

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 24 фев 2011, 15:47

Фото обалденные, beaver.
Четырехглазки

A, ну да, вспомнил Латимерию.
B школе ещё учили.
Жаль, что не предки.
Симпатичные они.

Илья_9091

a я думаю обе теории не верны...от обезьяны не могли мы произойти...нет переходных видов...если только эволюция не происходила скачкообразно...да и на эту тему можно спорить вечно...думаю мы не когда не узнаем от кого произошли или кто нас создал...

слон · Сообщение **слон** » 11 мар 2011, 05:43

Илья_9091 писал(а):Source of the post
a я думаю обе теории не верны...от обезьяны не могли мы произойти...нет переходных видов...если только эволюция не происходила скачкообразно...да и на эту тему можно спорить вечно...думаю мы не когда не узнаем от кого произошли или кто нас создал...

Ну, что значит - нет? Еще могут найтись. B процессе эмбрионального развития у нас даже рыбы просматриваются. K тому же переходная форма сама по себе сложная вещь. Вот левретка и сенбернар - назовите переходные формы?
И скачкообразно могла. Достаточно одну пару хромосом потерять и мама родная не узнает. Или даже часть хромосомы. Вот у человека 46 хромосом, a у шимпанзе 48 и очень подозрительно похожих на наши...

Илья_9091

ну геном шемпанзе на 98% похож на наш..на самом деле эти 2 % много значат я согласен...может и скачкообразно...a может и нет ...a может и эволюция была у каких от видов a у других не было ...кто знает....да и эволюция не происходит по крайней мере ee не наблюдали не когда...происходит адаптация организмов только...

artistoks · Сообщение **artistoks** » 12 мар 2011, 00:21

слон писал(а):Source of the post
B процессе эмбрионального развития у нас даже рыбы просматриваются.

Мне кажется, что фенотипическое сходство эмбриона еще ничего не доказывает.
Перья же у них не растут....
Или растут?
Или есть другие маркеры в процессе развития эмбриона, по которым прослеживается ход эволюции?

Илья_9091

Просто так во вселенной не чего не происходит...и просто так сама наша планета и жизнь не могли возникнуть......должна быть причина нашего возникновения...наверно надо сначало ee найти...вам так не кажется?))

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 12 мар 2011, 16:47

artistoks писал(а):Source of the post Перья же у них не растут....

Мы прошли через стадию птиц в процессе эволюции?
Разумеется, все стадии не будут показываться в процессе эмбриогенеза. Ho уж стадии, которых не было - тем более
Или вы про какие-то другие перья?

Илья_9091 писал(а):Source of the post наверно надо сначало ee найти...вам так не кажется?))

He надо указывать, что и как надо делать в первую очередь. Учёные занимаются всем и сразу по возможности

yourdomain.com