Таблица химических элементов в Системе и Круге естественных элементов

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 21 ноя 2016, 08:42

Так чем отличаются Нейтроний и Нейтриний, от Нейтрона и Нейтрино?

kimmak2014 · Сообщение **kimmak2014** » 21 ноя 2016, 09:07

Нейтрино - элементарная, т.е. неделимая частица. Нейтрон - составная (говорят, из кварков) частица. Они в таком статусе и существуют. Но, чтобы вводить их в Систему естественных элементов, они должны называться по сложившейся традиции обозначений и названий химических элементов. Система естественных элементов - более общая Система, чем Таблица химических элементов. Химические же элементы одновременно являются и естественными элементами. Нейтрон и нейтрино не являются химическими элементами, потому что не вступают в химические взаимодействия.
Если бы существовала узаконенная Система или Таблица частиц, меньших чем атомы химических элементов, и имеющие массы, то нейтрон и нейтрино обозначил бы и назвал бы по правилам такой узаконенной Системы и Таблицы. Но нет такой узаконенной Системы и Таблицы. Существует только узаконенная Таблица химических (одновременно естественных) элементов. Поэтому законно придерживаться традиций обозначения и называния именно в Периодической Таблице.
На самом деле Нейтроний и Нейтриний ничем физически не отличаются от нейтрона и нейтрино. Просто в Системе и Круге естественных элементов они должны обозначаться (с большой буквы) и называться по сложившейся и узаконенной традиции обозначения и называния в Таблице химических (одновременно естественных) элементов.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 21 ноя 2016, 09:43

Тогда сразу возникает вопрос: где у вас электрон, фотон, глюон, бозон хигса, гиперон, и прочие?

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 21 ноя 2016, 09:48

Почему в таблице присутствует антиводород, а прочие анти-молекулы, отсутствуют?

kimmak2014 · Сообщение **kimmak2014** » 21 ноя 2016, 10:09

1. Чтобы быть естественным элементом частицы должны быть экспериментально наблюдаемыми, достаточно стабильными, хотя бы для иденцификации. Математически рождённые частицы типа кварков, глюонов, хиггсона (его фиксация на БАКе не подтверждена), гравитона, монополя Дирака (их и кварки экспериментально не обнаружили за более чем полвека),... не являются естественными, а только математическими, т.е. абстрактными, а не реальными.
2. Все материальные частицы должны обладать массой. Фотоны не обладают массой и отпадают.
3. Частицы, также как и все атомы химических (одновременно естественных) элементов должны быть электронейтральны. Электрон отпадает.
Sp (Спэйсея) не обладает массой. Поэтому она не материя, а доматерия или праматерия, но реальна как космическое пространство. К тому же если правильны оценки размеров нуклонов, электрона, атомов, то объёмы электронов и нуклонов составляют 10 в степени -15 от объёма атомов. Тогда фактически подавляющая часть Вселенной - трёхмерное пространство, т.е. Спэйсея. Поэтому Спэйсею, несмотря на её безмассовость, нельзя не относить к реальным естественным элементам.

kimmak2014 · Сообщение **kimmak2014** » 21 ноя 2016, 10:13

В какой таблице и где антиводород? И что такое вообще антиводород. Позитроний не антиводород -антиматерия, каковые - фанатазия писателей. Антиводород должен состоять из антипротона и позитрона. Нет в реальности такого антиатома.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 21 ноя 2016, 11:53

kimmak2014 писал(а):Source of the post элементов должны быть электронейтральны. Электрон отпадает.

Протон, по-вашему, нейтрален?

kimmak2014 писал(а):Source of the post хиггсона (его фиксация на БАКе не подтверждена)

Подтвержден

kimmak2014 писал(а):Source of the post антиводород -антиматерия, каковые - фанатазия писателей

Первым объектом, целиком составленным из античастиц, был синтезированный в 1965 году анти-дейтрон; затем были получены и более тяжёлые антиядра. В 1995 году в ЦЕРНе был синтезирован атом антиводорода, состоящий из позитрона и антипротона. В последние годы антиводород был получен в значительных количествах и было начато детальное изучение его свойств.
В 2013 году эксперименты проводились на опытной установке, построенной на базе вакуумной ловушки ALPHA. Учёные провели измерения движения молекул антиматерии под действием гравитационного поля Земли. И хотя результаты оказались неточными, а измерения имеют низкую статистическую значимость, физики удовлетворены первыми опытами по прямому измерению гравитации антиматерии. Фантазия - ваша бредовая таблица

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 21 ноя 2016, 11:57

kimmak2014 писал(а):Source of the post кварки экспериментально не обнаружили за более чем полвека),... не являются естественными, а только математическими, т.е. абстрактными, а не реальными.

Причины, по которым кварки считают реально существующими объектами, таковы:

Во-первых, в 1960-х годах стало ясно, что все многочисленные адроны подчиняются более-менее простой классификации: сами собой объединяются в мультиплеты и супермультиплеты. Иными словами, при описании всех этих мультиплетов требуется очень небольшое число свободных параметров. То есть, все адроны обладают небольшим числом степеней свободы: все барионы с одинаковым спином обладают тремя степенями свободы, а все мезоны — двумя. Первоначально гипотеза кварков как раз и заключалась в этом наблюдении, и слово «кварк», по сути, было краткой формой фразы «субадронная степень свободы».
Далее, при учёте спина оказалось, что каждой такой степени свободы можно приписать спин ½ и, кроме того, каждой паре кварков можно приписать орбитальный момент — словно они и есть частицы, которые могут вращаться друг относительно друга. Из этого предположения возникло стройное объяснение и всему разнообразию спинов адронов, а также их магнитных моментов.
Более того, с открытием новых частиц выяснилось, что никаких модификаций теории не требуется: каждый новый адрон удачно вписывался в кварковую конструкцию без каких-либо её перестроек (если не считать добавления новых кварков).
Как проверить, что заряд у кварков действительно дробный? Кварковая модель предсказывала, что при аннигиляции высокоэнергетических электрона и позитрона будут рождаться не сами адроны, а сначала пары кварк-антикварк, которые потом уже превращаются в адроны. Результат расчёта течения такого процесса напрямую зависел от того, каков заряд рождённых кварков. Эксперимент полностью подтвердил эти предсказания[9].
С наступлением эры ускорителей высокой энергии стало возможным изучать распределение импульса внутри, например, протона. Выяснилось, что импульс в протоне не распределён равномерно по нему, а частями сосредоточен в отдельных степенях свободы. Эти степени свободы назвали партонами (от англ. part — часть). Более того, оказалось, что партоны, в первом приближении, обладают спином ½ и теми же зарядами, что и кварки. С ростом энергии оказалось, что количество партонов растёт, но такой результат и ожидался в кварковой модели при сверхвысоких энергиях[10][11].
С повышением энергии ускорителей стало возможным также попытаться выбить отдельный кварк из адрона в высокоэнергетическом столкновении. Кварковая теория давала чёткие предсказания, как должны были выглядеть результаты таких столкновений — в виде струй. Такие струи действительно наблюдались в эксперименте. Заметим, что если бы протон ни из чего не состоял, то струй бы заведомо не было.
При высокоэнергетических столкновениях адронов вероятность того, что адроны рассеются на некоторый угол без разрушения, уменьшается с ростом величины угла. Эксперименты подтвердили, что, например, для протона скорость получается точно такая, какая ожидается для объекта, состоящего из трёх кварков[12].
При столкновениях протонов с высокими энергиями экспериментально наблюдается аннигиляция кварка одного протона с антикварком другого протона с образованием пары мюон-антимюон (процесс Дрелла — Яна)[13].
Кварковая модель с позиций взаимодействия кварков между собой при помощи глюонов хорошо объясняет расщепление масс между членами декуплета Δ − − Σ − − Ξ − − Ω − {\displaystyle \Delta ^{-}-\Sigma ^{-}-\Xi ^{-}-\Omega ^{-}} $\Delta ^{-}-\Sigma ^{-}-\Xi ^{-}-\Omega ^{-}$ [14].
Кварковая модель хорошо объясняет расщепление масс между Ξ − − Ξ 0 {\displaystyle \Xi ^{-}-\Xi ^{0}} $\Xi ^{-}-\Xi ^{0}$ [15].
Кварковая модель предсказывает для отношения магнитных моментов протона и нейтрона величину μ P μ N = − 3 2 , {\displaystyle {\frac {\mu _{P}}{\mu _{N}}}=-{\frac {3}{2}},} ${\frac {\mu _{P}}{\mu _{N}}}=-{\frac {3}{2}},$ что находится в хорошем соответствии с экспериментальным значением −1,47. Для отношения магнитных моментов гиперона и протона теория кварков предсказывает величину μ Λ μ P = − 1 3 {\displaystyle {\frac {\mu _{\Lambda }}{\mu _{P}}}=-{\frac {1}{3}}} ${\frac {\mu _{\Lambda }}{\mu _{P}}}=-{\frac {1}{3}}$ , что также находится в хорошем соответствии с экспериментальным значением −0,29 ± 0,05[16].

kimmak2014 · Сообщение **kimmak2014** » 22 ноя 2016, 03:27

[quote name='dust1939' date='21.11.2016, 14:53' post='495526'] [quote name='dust1939' date='21.11.2016, 14:53' post='495526']
Протон, по-вашему, нейтрален? В списке 4-х доводородных элементов протона под названием Протоний нет. Потому что он не нейтрален.
[quote name='dust1939' date='21.11.2016, 14:53' post='495526']Подтвержден
Если считают, хиггсон как-то подтверждён, то необходимы подтверждения этого «как-то подтверждён», причём многократно, массово, как другие естественные элементы.

[quote name='dust1939' date='21.11.2016, 14:53' post='495526']
Первым объектом, целиком составленным из античастиц, был синтезированный в 1965 году анти-дейтрон; затем были получены и более тяжёлые антиядра. В 1995 году в ЦЕРНе был синтезирован атом антиводорода, состоящий из позитрона и антипротона. В последние годы антиводород был получен в значительных количествах и было начато детальное изучение его свойств. В 2013 году эксперименты проводились на опытной установке, построенной на базе вакуумной ловушки ALPHA. Учёные провели измерения движения молекул антиматерии под действием гравитационного поля Земли. И хотя результаты оказались неточными, а измерения имеют низкую статистическую значимость, физики удовлетворены первыми опытами по прямому измерению гравитации антиматерии. Фантазия - ваша бредовая таблица

Нестабильные частицы не входят в Систему естественных элементов. Они могут войти в другие Системы и Таблицы, которых нет, а если и будут, то, очевидно, будут более бредовыми чем мои Код, Система и Круг реальных естественных элементов Вселенной.

kimmak2014 · Сообщение **kimmak2014** » 22 ноя 2016, 03:34

Причины, по которым кварки считают реально существующими объектами, таковы:

Во-первых, в 1960-х годах стало ясно, что все многочисленные адроны подчиняются более-менее простой классификации: сами собой объединяются в мультиплеты и супермультиплеты. Иными словами, при описании всех этих мультиплетов требуется очень небольшое число свободных параметров. То есть, все адроны обладают небольшим числом степеней свободы: все барионы с одинаковым спином обладают тремя степенями свободы, а все мезоны — двумя. Первоначально гипотеза кварков как раз и заключалась в этом наблюдении, и слово «кварк», по сути, было краткой формой фразы «субадронная степень свободы».
Далее, при учёте спина оказалось, что каждой такой степени свободы можно приписать спин ½ и, кроме того, каждой паре кварков можно приписатьорбитальный момент — словно они и есть частицы, которые могут вращаться друг относительно друга. Из этого предположения возникло стройное объяснение и всему разнообразию спинов адронов, а также их магнитных моментов.
Более того, с открытием новых частиц выяснилось, что никаких модификаций теории не требуется: каждый новый адрон удачно вписывался в кварковую конструкцию без каких-либо её перестроек (если не считать добавления новых кварков).
Как проверить, что заряд у кварков действительно дробный? Кварковая модель предсказывала, что при аннигиляции высокоэнергетическихэлектрона и позитрона будут рождаться не сами адроны, а сначала пары кварк-антикварк, которые потом уже превращаются в адроны. Результат расчёта течения такого процесса напрямую зависел от того, каков заряд рождённых кварков. Эксперимент полностью подтвердил эти предсказания[9].
С наступлением эры ускорителей высокой энергии стало возможным изучать распределение импульса внутри, например, протона. Выяснилось, что импульс в протоне не распределён равномерно по нему, а частями сосредоточен в отдельных степенях свободы. Эти степени свободы назвалипартонами (от англ. part — часть). Более того, оказалось, что партоны, в первом приближении, обладают спином ½ и теми же зарядами, что и кварки. С ростом энергии оказалось, что количество партонов растёт, но такой результат и ожидался в кварковой модели при сверхвысоких энергиях[10][11].
С повышением энергии ускорителей стало возможным также попытаться выбить отдельный кварк из адрона в высокоэнергетическом столкновении. Кварковая теория давала чёткие предсказания, как должны были выглядеть результаты таких столкновений — в виде струй. Такие струи действительно наблюдались в эксперименте. Заметим, что если бы протон ни из чего не состоял, то струй бы заведомо не было.
При высокоэнергетических столкновениях адронов вероятность того, что адроны рассеются на некоторый угол без разрушения, уменьшается с ростом величины угла. Эксперименты подтвердили, что, например, для протона скорость получается точно такая, какая ожидается для объекта, состоящего из трёх кварков[12].
При столкновениях протонов с высокими энергиями экспериментально наблюдается аннигиляция кварка одного протона с антикварком другого протона с образованием пары мюон-антимюон (процесс Дрелла — Яна)[13].
Кварковая модель с позиций взаимодействия кварков между собой при помощи глюонов хорошо объясняет расщепление масс между членами декуплета Δ − − Σ − − Ξ − − Ω − {\displaystyle \Delta ^{-}-\Sigma ^{-}-\Xi ^{-}-\Omega ^{-}} $\Delta ^{-}-\Sigma ^{-}-\Xi ^{-}-\Omega ^{-}$ [14].
Кварковая модель хорошо объясняет расщепление масс между Ξ − − Ξ 0 {\displaystyle \Xi ^{-}-\Xi ^{0}} $\Xi ^{-}-\Xi ^{0}$ [15].
Кварковая модель предсказывает для отношения магнитных моментов протона и нейтрона величину μ P μ N = − 3 2 , {\displaystyle {\frac {\mu _{P}}{\mu _{N}}}=-{\frac {3}{2}},} ${\frac {\mu _{P}}{\mu _{N}}}=-{\frac {3}{2}},$ что находится в хорошем соответствии с экспериментальным значением −1,47. Для отношения магнитных моментов гиперона и протона теория кварков предсказывает величину μ Λ μ P = − 1 3 {\displaystyle {\frac {\mu _{\Lambda }}{\mu _{P}}}=-{\frac {1}{3}}} ${\frac {\mu _{\Lambda }}{\mu _{P}}}=-{\frac {1}{3}}$ , что также находится в хорошем соответствии с экспериментальным значением −0,29 ± 0,05[16].

Это всё хорошо. Но это из "другой оперы". Факт в том, что кварки не выделены. Всякая реальная элементарная частица может и должна существовать индивидуально и стабильно, как нейтрино и электроны, например. Но вся эта опера не для существующей этой Вселенной, а, скажем, для некоей антиВселенной, которой ни телескопами, ни радиотелескопами не видели, по меньшей мере, в 10 миллиардах световых лет (на сегодняшний день пока).
Речь идёт о реальной и распространённой материи и субстанции реальной Вселенной, а не об антиматерии и антисубстанции антиВселенной. А что значит антисубстанция? Это же антипространство – некий антипространственный антиэлемент антиSp или на русском - антиСпэйсея.
Как не верти, но существующая Вселенная субстанциональна и материальна. Если бы была антисубстанциональная и антиматериальная антиВселенная, можно было бы говорить о Коде, Круге и Системе антиестественных антиэлементов антиВселенной.И они были бы столь же бредовыми как и Код, Система и Круг естественных элементов реальной субстанциональной и материальной Вселенной. Но мы имеем только то что имеем: субстанционально-материальную Вселенную.

yourdomain.com