положение в таблице Менделеева

[Serg777]

Source of the post
если работаешь с чем-то постоянно - то будешь помнить отлично просто потому, что работаешь с этим... Из аспирантской молодости - с треть таблицы Менделеева помнил без всяких на то усилий...

Это верно, и из этого следует, что внутри промежутка "работать постоянно", участок "запомнить на отлично", находится далеко не вначале промежутка "работать постоянно". И уж тем более не отрицает возможности пододвинуть столь полезный участок "запомнить на отлично", поближе, к началу промежутка, пусть даже уже и не вашего.
Помимо тех нужд, которые рассматриваются в этой теме, в других профессиях существуют другие вещи, которые нужно запомнить на отлично, как можно пораньше. Быть может нам удастся найти "буксиры", передвигающие участки "запомнить на отлично"?

[Andrew58]

Было бы неплохо, если бы Вы "закодировали" теорию групп. Тяжело идет...

[Serg777]

Source of the post
Было бы неплохо, если бы Вы "закодировали" теорию групп. Тяжело идет...

Вы не могли бы объяснить? Почему вы так враждебно настроены к этим, как вы их называете, "кодировкам"?

[kiv]

Source of the post

Source of the post
Это не отменяет того, что таблицу умножения лучше помнить, а не просчитывать

Когда бы нет! Но некоторое подзабытие методов взятия интегралов компенсировано господами Градштейном и Рыжиком не зря, очень и далеко не зря...

Ну так конечно - надо искать оптимум
Грубо говоря, как в компьютере есть дисковая память, RAM и кэш

Source of the post
Ну, я о том же, вообще говоря. Если для кото-то Sc - это скандал, то это может действительно оказаться скандал

Рекомендую задачу профессора Неддринга

[Andrew58]

Source of the post
Вы не могли бы объяснить? Почему вы так враждебно настроены к этим, как вы их называете, "кодировкам"?

Нельзя сказать, что прямо слишком враждебно. Но против искусственного преувеличения их значимости я буду выступать жестко.
Вопросы кодов, кодовых таблиц и символов с технической точки зрения понятны и возражений не вызывают, до тех пор, пока не проявляются тенденции придать символам особый "глубинный" мистический смысл. А свои пол-шага в этом направлении Вы сделали.
Я думаю, что если Вы переведете таблицы Брадиса на свой язык, они останутся таблицами Брадиса, ни отнять ни прибавить. Ни смысла не прибавится, ни значение их в жизни человека не возрастет.
BTW, я совсем не против, чтобы человек знал хотя бы десяток значащих цифр числа . Тогда он сможет припомнить хотя бы и год рождения Л.Н.Толстого...

P.S. А что, как Вы думаете, читает собачка на картинке?

[Andrew58]

Source of the post
Рекомендую задачу профессора Неддринга

Спасибо! Давно не перечитывал этот хороший добрый рассказ.
Замечу только, что рассказ о профессиональных химиках написан профессиональным химиком с полным знанием темы (и приятным чувством юмора).

[Serg777]

Source of the post

Source of the post
Вы не могли бы объяснить? Почему вы так враждебно настроены к этим, как вы их называете, "кодировкам"?

Нельзя сказать, что прямо слишком враждебно. Но против искусственного преувеличения их значимости я буду выступать жестко.
Вопросы кодов, кодовых таблиц и символов с технической точки зрения понятны и возражений не вызывают, до тех пор, пока не проявляются тенденции придать символам особый "глубинный" мистический смысл. А свои пол-шага в этом направлении Вы сделали.

Может вы покажите ту часть моих высказываний, которые в ваших глазах выглядят половиной шага в ненужном направлении? В котором символы имеют "глубинный" мистический смысл?

Source of the post
P.S. А что, как Вы думаете, читает собачка на картинке?

Возможно какого-нибудь Льва.

[Andrew58]

Source of the post
Возможно какого-нибудь Льва.

Ну, почти угадали. Это таки был бессмертный совместный труд Израиля Соломоновича и Иосифа Моисеевича
Что же касается придания символам мистического содержания - пусть решают коллеги.

[Serg777]

Source of the post
Ну, я о том же, вообще говоря. Если для кото-то Sc - это скандал, то это может действительно оказаться скандал

Когда-то кто-то говорил:
Я прекрасно разбираюсь в аршинах, вершках, корешках и могу ими измерить всё, что угодно. И мои дети, и мои внуки будут всё мерить аршинами, вершками и корешками. И не нужны нам ваши мистические километры, килограммы и микрофарады.

[Andrew58]

Source of the post
Когда-то кто-то говорил:
Я прекрасно разбираюсь в аршинах, вершках, корешках и могу ими измерить всё, что угодно. И мои дети, и мои внуки будут всё мерить аршинами, вершками и корешками. И не нужны нам ваши мистические километры, килограммы и микрофарады.

Именно так. И не стоило бы Вам подкалывать человека, который приложился к основанию теории шкал. Я ведь и ответить могу.