yourdomain.com

Всем известна формула силы F=ma. Сила равна массе умноженной на ускорение. Если тело падает с высоты под действием силы тяжести, то можно вычислить это ускорение, зная массу тел.
А если тело падает под действием силы магнитного притяжения, то как вычислить это ускорение и что играет роль массы в этом случае?

Масса куска металла.

zam2 писал(а):Source of the post Масса куска металла.

Понятно. Главный вопрос как найти ускорение свободного падения у куска металла под действием не силы тяжести, а магнитного поля Земли?
Как взаимодействуют эти силы, если ускорения у них разные?

blandux писал(а):Source of the post Главный вопрос как найти ускорение свободного падения у куска металла под действием не силы тяжести, а магнитного поля Земли?

Как найти ускорение - вы сами уже написали: . В числителе - сумма всех сил, действующих на тело. Только это уже будет или не падение, или не свободное.

blandux писал(а):Source of the post Как взаимодействуют эти силы, если ускорения у них разные?

Никаких ускорений у сил нет. Сила характеризуется величиной и направлением. Все силы, действующие на тело, складываются как векторы.

zam2 писал(а):Source of the post Никаких ускорений у сил нет. Сила характеризуется величиной и направлением. Все силы, действующие на тело, складываются как векторы.

Ускорений бы не было, если бы время остановилось, но тогда не было бы и силы. 
В любой формуле незримо присутствует время, даже если его там нет и оно выражено через что-то ещё. В формуле "силы" время прячется в "ускорении".

blandux писал(а):Source of the post Ускорений бы не было, если бы время остановилось, но тогда не было бы и силы.

Вопросы закончились, начались попытки произносить утверждения, похожие на умные?

blandux писал(а):Source of the post В формуле "силы" время прячется в "ускорении".

Что такое формула силы? Время прячется в определении силы: .  - импульс.

zam2 писал(а):Source of the post Вопросы закончились, начались попытки произносить утверждения, похожие на умные?

Короче я Вас понял.
У меня получается вот что: так как ускорение свободного падения куска металла под действием силы тяжести больше, чем ускорение свободного падения под действием "магнитной силы", то гравитационное поле в свободном падении будет трансформировать свою энергию в магнитное поле.
Возможно сказал каряво, но смысл вот в чём... Сила тяжести, разгоняя металл, заставляет его пересекать линии магнитного поля, вследствии чего в металле будет протекать ток и металл будет намагничеваться. Если бы металл падал только под воздействием магнитной силы, то он не пересекал бы линии магнитного поля и не намагничевался.

Как ни скажешь, все равно ерунда.

zam2 писал(а):Source of the post Как ни скажешь, все равно ерунда.

Все теории поначалу так и воспринимались.

blandux писал(а):Source of the post Все теории поначалу так и воспринимались.

Это вас кто-то обманул. Серьезые теории встречаются квалифицированной частью общества с восторгом, с чувством: "Мы сами догадывались, только сказать не могли. Наконец-то нам все разъяснили". И начиаются споры о приоритете. И при чем тут теория, когда у вас проблемы с знаниями о природных явлениях? Вы пишите:

blandux писал(а):Source of the post ...разгоняя металл, заставляет его пересекать линии магнитного поля, вследствии чего в металле будет протекать ток...

С какой стати в металле возникнет ток? При пересечении магнитых линий в куске металла возникает ЭДС магнитной идукции. Разве этого достаточно? А где замкнутая элетрическая цепь? Кусок металла будет поляризован - один конец электроположителен, другой электроотрицателен. К намагничиванию это не приводит.