Все физические процессы и явления происходят во всех системах одинаково, поэтому в движущихся системах другие время, пространство, масса, энергия, размеры, скорости, частоты..
Все предсказания теории подтверждены экспериментально потому, что на наших повседневных скоростях все замечательно работает, согласно преобразованиям Галилея.
К микромиру нельзя подходить с мерками макромира, поэтому к макромиру с мерками микромира - необходимо. Разгон ракеты до субсветовой скорости – дело техники. И близнец, отправившийся в путешествие на Арктур, навсегда останется молодым в памяти Землян потому, что при изменении пространственной конфигурации молекулы белка произойдет его денатурация.
Сокращение расстояний и длин, согласно теории, происходит по оси х, совпадающей с направлением движения, поэтому пресловутые световые часы сокращаются в размерах по оси у, ибо расположенные «горизонтально», они имеют большую разницу между «тиком» и «таком».
Скорость света строго постоянна, поэтому она может быть несколько больше, или меньше, поскольку при малых скоростях преобразования Лоренца переходят в преобразования Галилея. А в среде, вообще, зависит от среды.
Фотон света – это квант электромагнитной волны потому, что возникает в результате теплового, или механического движения атомов и молекул, не зависит от электромагнитных характеристик, и имеет отличные от электромагнитных полей свойства.
Началось все с недоработки Ньютона. Развивая корпускулярную теорию, преломление света Ньютон объяснял притяжением корпускул преломляющей средой, в результате чего, скорость корпускул меняется при переходе из одной среды в другую. Из его теории следовало постоянство синуса угла падения к синусу угла преломления
По большому счету, отсюда же, следовало и постоянство синуса угла преломления к синусу угла падения
Гюйгенс, учитывая проявляющиеся в особых условиях волновые свойства света, быстренько восполнил этот пробел, создав волновую теорию.
Эстафету продолжил Максвелл. Открыв токи смещения, он не очень удачно назвал их электромагнитной волной. Рассматривая магнитное, поле создаваемое переменным током, выяснил, что изменяющееся магнитное поле порождает электрическое поле, а электрическое поле создает магнитное. По аналогии со сменой максимумов на минимумы в волновом процессе, процесс последовательной смены магнитного поля на электрическое и был назван волной. И сам же Максвелл попался в ловушку своего термина, ибо волна обязана распространяться в какой-нибудь среде. Так возник - эфир. При этом стационарное магнитное поле, например, не обязано распространяться, вообще мало куда распространяется, только убывает с квадратом расстояния.
Кстати, в современной трактовке, плоская электромагнитная волна потеряла свой принцип перехода магнитного поля в электрическое, и наоборот. Теперь векторы обоих полей одновременно увеличиваются от нуля, затем через одну четвертую периода достигают наибольшего значения, а еще через одну четвертую периода обращаются в нуль. Затем, как Феникс из пепла, возрождаются из нуля, но уже несколько поменяв направление. Напрашивается вопрос: а нельзя ли получать электромагнитную волну, просто назначив нуль в нужном месте?
Маслица в кашу добавил Герц своим открытым колебательным контуром. В результате интерпретации его опыта, получилась некоторая путаница. Частоту фотона, как расчетный параметр частицы, не имеющий протяженности во времени, являющийся сугубо внутренней характеристикой, и независящей от движения этой частицы, стали путать с частотой колебательного процесса открытого контура.
От звезды, как от источника, в один пакет попадают фотоны совершенно разные по энергиям, и даже разного времени излучения. То есть, они в результате теплового движения атомов-молекул излучаются непрерывно, но определив некий участок и момент времени, мы обнаружим там некое разномастное сообщество фотонов. При этом, туда попадут фотоны излученные немного раньше, в более глубоких слоях, но догнавшие сей пакет на данный момент времени. Если рассматривать этот процесс в другой плоскости, это будет - непрерывный поток.
От колебательного контура, фотоны будут излучаться тоже в результате движения. Но это будут примерно одинаковые по энергии фотоны, и излучаться они будут «партиями»: согласно частоте колебания контура. То есть, будет колебаться контур с частотой 50Гц, значит, в секунду вылетит 50 "партий". А уже между партиями можно найти расстояние - считая его длиной волны, и даже время одного Гц, то есть, время между излучением одной партии и другой. Но никакого отношения к частоте самих фотонов это иметь не будет. И к электромагнитной волне этот колебательный процесс, тоже отношения не имеет. Колебания контура сугубо механические, хотя и обусловлены искровым разрядом, но частота зависит, исключительно, от конструктивных особенностей контура.
Основным следствием теории Максвелла был вывод о существовании электромагнитных волн, распространяющихся со скоростью света. И единственно – одинаковые скорость света и скорость электромагнитной волны, привели к созданию электромагнитной теории света. Собственно говоря, скорость всех процессов в микромире должна была быть единой, иначе не могло бы происходить никакое взаимодействие. То, что электромагнитная волна возникает только в случае переменного тока, и источником света тогда могут быть только источники переменного тока - в расчет не принималось. Не принимаются в расчет и разные свойства электромагнитных полей и света. Например, электромагнитное поле убывает с квадратом расстояния, а фотон способен без потерь преодолевать мегапарсеки. Такая метаморфоза происходит вследствие процедуры квантования. До тех пор, пока поле не проквантовали, оно элементарно преодолевает препятствие, например, из черной бумаги, а после квантования фотоны света сквозь бумагу уже не проходят.
Не обнаружив эфира, то есть, предполагаемой среды для распространения электромагнитных волн, ученые несколько зашли в тупик. Однако, гений Эйнштейна легко решил эту проблему, заменив слова: «среда», «эфир» словом «вакуум». Вакуум наблюдался совершенно очевидно. И свет в вакууме тоже «распространялся». И «распространялся» в вакууме он, совершенно, со скоростью с. (А понятие - механизм, легко заменяется словом - мировое событие.)
Однако, экспериментально доказанное, постоянство скорости света, обнаружило некоторую несовместимость с теорией относительности Галилея. А догадаться, что все эксперименты по измерению скорости света проводились в одной и той же системе, видимо, не представлялось возможным. И тогда на свет появилась Специальная Теория Относительности.
Собственно говоря, свет лишили относительной скорости за счет относительности всех других явлений, лицемерно называя это инвариантностью. Первыми пострадали время и пространство, потеряв абсолютность, и совершенно инвариантно, стали разными в разных системах. Кроме того, обнаружилось, что в движущихся системах изменяется принцип работы часов: согласно теории, изменяется каждый период времени. То есть, цезиевые часы, отмеряющие 9192631770 периодов излучения в секунду, отмерят не 9192631770 укороченных периодов, а станут отмерять нормальные по длительности периоды, но успеют отмерить их меньше и показать другое время. Иными словами, часы, которые в неподвижных системах отмеряют количество периодов, в подвижных системах начинают измерять длительность.
Шедевр световых часов рассчитан на интуитивное представление о таких часах. Однако, интуиция наша основана на реальном положении вещей, когда у скорости света есть боковая составляющая скорости. И в этом случае, световые часы (если не брать в расчет законы отражения) будут работать в любом положении: вертикально, горизонтально, и под углом тоже, однако скорость света в них будет разной. В случае, когда не учитывается боковая составляющая скорости, и она всегда с, свет движущийся по прямой не будет в боковом направлении, как дрессированная собачка догонять «уходящую» поверхность световых часов.
Математическая конструкция Лоренца, используемая ныне в качестве основного инструмента СТО, сама по себе, всего лишь позволяет продемонстрировать, как изменяются остальные параметры при назначении одного из них строго абсолютным.
***
Как математическое построение преобразования Лоренца универсальны, и можно с их помощью доказать, например, и теорию
о том, что ускорение на расстоянии 6350000м от центра объекта всегда 9.8м/с. В других системах изменяется масса и плотность, а ускорение есть const. Но это не значит, что масса и плотность на самом деле как-то меняется.
Принципиальная разница между преобразованиями Галилея и Лоренца заключается в том, что:
-преобразования Галилея показывают относительность постоянных параметров при переходе из одной системы в другую;
-преобразования Лоренца показывают относительность систем при одном постоянном параметре.
Основополагающим утверждением теории являлось утверждение о том, что с увеличением скорости растет масса, превращаясь в так называемую, релятивистскую массу
Попытки открестится от релятивистской массы, представив ее в качестве «случайно затесавшейся», совершенно необоснованны, поскольку нельзя недооценивать стройность теории. Это становится понятным стоит только вместо символа массы подставить в знаменитую формулу энергии расширенную формулу массы, через объем и плотность
соответственно, при той же плотности масса получится другая. Мы могли бы использовать своеобычный прием Эйнштейна: когда что-то, куда-то не вписывается, просто, ввести дополнительный член, подравняв плотность -
.
Однако плотность это - температуры плавления, кипения замерзания, и изменить ее безнаказанно не получится потому, что очередной раз нарушится принцип инвариантности.
Сам же принцип инвариантности в СТО не соблюдается в пределах и одной системы. Стоит только два проводника, взаимодействующих с силой F на расстоянии в один метр, в движущейся системе развернуть в другом направлении, как сила F изменит своему постоянству, в связи с сокращением расстояния между проводниками. А поворачивая стеклянную призму, можно убедиться, что в ней меняется коэффициент преломления, по той же причине – изменения структуры кристаллической решетки вследствие изменения расстояний между узлами. Собственно говоря, уже и молекулы вещества будут разрушаться. Но законы химии и биологии – это какие-то отдельные законы, и в построении стройной теории бытия могут не учитываться.
****
Экспериментальная база.
1.Ну, то, что пи-мезон, в ускорителях с околосветовой скоростью успевает пролететь всего пару метров, а с околосветовой скоростью успевает 30 км, но только после того, как его часы синронизируют с нашими часами - это и так все знают.
2.Теория относительности: прямой эксперимент с кривым пучком
Александров Е.Б.(«ХиЖ», 2012, №3)
«Это синхротронный излучатель, где источником света служит сгусток электронов, двигающийся по искривленной траектории со скоростью, очень близкой к скорости света. По баллистической гипотезе эта скорость должна быть равна удвоенной скорости света от неподвижного источника: весьма сильный эффект, обнаружение которого, в случае его существования, не потребовало бы специальных ухищрений.»
Грамотные вроде люди, должны бы знать, что электрон не излучает вперед себя по ходу движения, и ожидать прямую сумму скоростей электрона и света не приходится.
Излучать электрон будет в результате торможения на повороте, в сторону противоположную повороту. Это уже сто раз видели, при попытках определения эффекта Доплера от раскаленных источников. Виден только поперечный эффект, то есть, уширение линий спектра. Хотя, казалось бы: часть молекул, движущихся навстречу призме, могла бы служить движущимся источником.
То, что в результате скорость света получилась меньше с, только подтверждает то, что в этот канал вывода ничего толком не попадало даже на обычной скорости света. В лучшем случае, учитывая боковую составляющую скорости, что-то из излученного еще до «точки излучения» долетало под углом в стенку канала, и добежало до анализатора, несколько раз отразившись от его стенок. В худшем, была измерена скорость электронов в ускорителе.
«Ось канала вывода СИ, будучи касательной к равновесной орбите в магните М3, идет под углом 30о к оси прямолинейного промежутка № 4.»
Вероятно, именно 30 градусов здесь, как раз, в расчете на «излучение впереди себя».
3. Эксперимент с неподвижными часами на авиабазе и авиалайнерах вызывает восхищение прозорливостью экспериментаторов при предварительных расчетах. Не хватает только завершающего вывода: " часы в обеих системах, необязательно будут показывать время относительно друг друга, они будут соотносится с часами еще более неподвижными". В данном случае, все трое часов показывали время относительно неких четвертых, расположенных на неподвижной оси Земли.