Почему небо ночью черное?

allonso1 · Сообщение **allonso1** » 04 апр 2015, 11:58

Чем можно объяснить, что все фотоснимки космоса и ночное небо имеют черный фон? Получается, что за видимой границей в 13,7 млрд световых лет нет галактик?

zam2 · Сообщение **zam2** » 04 апр 2015, 12:16

[quote=allonso1 в t119046 (deleted)]Чем можно объяснить, что все фотоснимки космоса и ночное небо имеют черный фон?[/quote]Тем, то Вселенная расширяется.
[quote=allonso1 в t119046 (deleted)]Получается, что за видимой границей в 13,7 млрд световых лет нет галактик?[/quote]Да, в том время, когда был испущен свет из этих районов, там галактик еще не было.

allonso1 · Сообщение **allonso1** » 04 апр 2015, 12:18

zam2 писал(а):Source of the post [quote=аllonso1 в t119046 (deleted)]

Получается, что за видимой границей в 13,7 млрд световых лет нет галактик?Да, в том время, когда был испущен свет из этих районов, там галактик еще не было.
[/quote]
что-что? тогда чем тогда свет испускался, если там не было галактик?)

zam2 · Сообщение **zam2** » 04 апр 2015, 12:44

allonso1 писал(а):Source of the post тогда чем тогда свет испускался, если там не было галактик?

Именно тем, из чего потом галактики образовались - межзвездным газом (75% водорода и 25% гелия и малые добавки всего остального). Хотя, можно ли говорить "межзвездный", когда звезд еще нет? Ну, в общем газ. И он был достаточно теплым.

allonso1 · Сообщение **allonso1** » 04 апр 2015, 12:57

zam2 писал(а):Source of the post
allonso1 писал(а):Source of the post
тогда чем тогда свет испускался, если там не было галактик?Именно тем, из чего потом галактики образовались - межзвездным газом (75% водорода и 25% гелия и малые добавки всего остального). Хотя, можно ли говорить "межзвездный", когда звезд еще нет? Ну, в общем газ. И он был достаточно теплым.

тогда КАК определили границы Вселенной? Вы сторонник БВ?

zam2 · Сообщение **zam2** » 04 апр 2015, 13:30

allonso1 писал(а):Source of the post тогда КАК определили границы Вселенной?

У Вселенной не может быть границ по определению. Поэтому никаких границ не определяли. Вопрос о размерах Вселенной открыт, но ясно, что он либо бесконечен, либо намного больше размера наблюдаемой части Вселенной. Размер наблюдаемой части вселенной определяется астрономическими наблюдениями и верифицируется другими данными.

allonso1 писал(а):Source of the post Вы сторонник БВ?

Нет. Я болею за Манчестер Юнайтед.

allonso1 · Сообщение **allonso1** » 04 апр 2015, 13:51

zam2 писал(а):Source of the post
allonso1 писал(а):Source of the post
тогда КАК определили границы Вселенной? Размер наблюдаемой части вселенной определяется астрономическими наблюдениями и верифицируется другими данными.

Спс. Хотел бы услышать ваши мысли по поводу того, правильно ли мое представление, что: 1)Вселенная-это пространство и вся материя. Пространство бесконечно. пространство заполненно материей(поле, частицы, вещество). Вселенная вечна(была, есть и будет), но в ней видоизменяется сама материя. Не было никакого БВ. Выпущенный пучок света(фотонов) со временем стареет: увеличивается его длина волны и уменьшается его энергия, а значит, видимый свет переходит в инфракрасный(черный), поэтому мы не видим дальше 13,7 млрд световых лет...как итог: черный фон на всех фотоснимках и черное небо ночью.

zam2 · Сообщение **zam2** » 04 апр 2015, 14:27

allonso1 писал(а):Source of the post Вселенная-это пространство и вся материя.

Ну, пускай. Хотя пространство сорее существует в наших головах (в подсознании).

allonso1 писал(а):Source of the post Пространство бесконечно.

Не факт. Вопрос открыт, точности приборов не хватает, чтобы дать ответ. Ясно только, что оно огромно.

allonso1 писал(а):Source of the post Вселенная вечна(была, есть и будет),

Тоже не факт.

allonso1 писал(а):Source of the post Не было никакого БВ.

Почти наверняка был. Более того, он все еще продолжается.

allonso1 писал(а):Source of the post Выпущенный пучок света(фотонов) со временем стареет: увеличивается его длина волны и уменьшается его энергия

Это известная гипотеза, вполне добротная и красивая. К сожалению, в физике этого недостаточно. У этой гипотезы одна беда - на согласуется с наблюдениями. Даже в Вики об этом написано: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%...%B2%D0%B5%D1%82. Цитата оттуда:

Сейчас такие гипотезы представляют только исторический интерес, так как противоречат наблюдениям и не могут объяснить весь комплекс имеющихся данных, например, таких как: - независимость красного смещения от длины волны;
- отсутствие расссеивания света от далёких источников;
- наблюдаемая зависимость длительности таких космических событий как вспышки сверхновых от расстояния до них;
- спектр реликтового излучения, совпадающий со спектром абсолютно черного тела.

Александр Амелькин

Фотоны не стареют. Если БВ и не было, то 13,7 млд лет все равно было нечто из ряда вон выходящее. Но мне приятней представлять, что материя во вселенной изменяется как "круговорот воды в природе". Хотя материя - это не вода.

allonso1 · Сообщение **allonso1** » 05 апр 2015, 09:55

Александр Амелькин писал(а):Source of the post Фотоны не стареют. Если БВ и не было, то 13,7 млд лет все равно было нечто из ряда вон выходящее. Но мне приятней представлять, что материя во вселенной изменяется как "круговорот воды в природе". Хотя материя - это не вода.

фотоны не стареют? хоть одно доказательство этому есть?) утверждая это-вы утверждаете наличие вечногодвигателя.))) а то, что материя переходит одна в другую-это, факт))

yourdomain.com