yourdomain.com

Пересмотрел ролики, почитал. Момент силы он же крутящий момент, все понятно.
Почему в моменте импульса переумножают два вектора и получают третий  -- r*p=L (ну это математика), а что в итоге получается? А то не пощупать не почувствовать.
В общем вообще не могу понять что это такое.
В курсе, что хвост вертолета по этой причине уводит в противоположную сторону вращения...


 

Parsley писал(а):Source of the post Почему в моменте импульса переумножают два вектора и получают третий -- r*p=L

- это не главная проблема понимания! Перемножают - потому- что "преподы" - ленивые и не слишком талантливые...  
Понимание происходит из анализа :
1. Импульс  = "момент количества движения" - разогнал "дуру" - помни, что остановить быстро не сможешь... (ДТП- с!)
2. А "вращение" (момент импульса) - почти то же: - раскрутил "дуру" (волчок, планету, галактику) - не удивляйся... - не остановишь...
3. Теория вопроса - одна и та же 1-й закон сэра Исаака Ньютона - "прямолинейно и равномерно..."
 
Землю, чтобы остановить от вращения - всего электричества планеты за 1000 лет не хватит... (мощность человеческих мышц - около 350 ватт, атомных реакторов - гигаватты...)
 
Будут вопросы - поясню...

А почему он направлен вверх? А т.е. в полюс Земли "фиг" пальцем ткнешь, чтобы остановить вращение? Вся энергия там (ну можно было бы так сказать, если бы это было абсолютно твердое тело) и надо было ткнуть в полюс и остановить вращение?

Parsley писал(а):Source of the post В курсе, что хвост вертолета по этой причине уводит в противоположную сторону вращения...

А т.е. это "обратный" момент импульса вертолета (корпуса с хвостом) будет равен моменту импульсу крутящегося винта?
 

 

Почему в моменте импульса переумножают два вектора и получают третий  -- r*p=L (ну это математика), а что в итоге получается? А то не пощупать не почувствовать.
В общем вообще не могу понять что это такое.

Перемножают векторно, Вы должны знать что это твкое и каковы его свойства.
... момент импульса движущейся точки с единичной массой по абсолютной величине есть  произведение расстояния до этой точки и нормальной по отношению к прямой, соединяющей начало координат (точку отсчёта) составляющей скорости этой точки. То есть расстояние умножается на поперечную по направлению скорость, то есть (ещё раз) - от продольной (вдоль направления на движущуюся точку) момент импульса не зависит. Это же совершенно понятно. А направление вектора момента импульса определяет просто плоскость, в которой лежат вектор скорости точки и её (точки) радиус вектор. Плоскость эта задаётся нормальным к ней вектором, вдоль которого и направлен момент импульса (про абсолютную величину этого вектора мы уже проговорили). 

В курсе, что хвост вертолета по этой причине уводит в противоположную сторону вращения... -

А это с моментом импульса напрямую не связано.

Все эти моменты - это продолжение физики прямолинейного движения на физику движения вращательного. 
Аналогии: 
масса - момент инерции
сила - момент силы
импульс - момент импульса
слева - прямолинейное, справа - вращательное. Сравни второй з-н Ньютона:
 (прямолинейное) и  (вращательное), где: М - момент силы, J - момент инерции,  - угл.ускорение

Здравия Вам желаю.

Parsley писал(а):Source of the post А почему он направлен вверх? 

Да хоть вниз , главное продолжать соблюдать условности в выбранной системе координат. Момент ипульса является аксиальным вектором или псевдовектором. То есть удобная математическая абстракция.
Но не являюсь математиком или физиком, могу и ошибаться.

Parsley писал(а):Source of the post Момент силы он же крутящий момент, все понятно. Почему в моменте импульса переумножают два вектора и получают третий --  (ну это математика), а что в итоге получается?

Вы же пишите, что с моментом силы вам все понятно. Там то же самое: ( - вектор момента силы,  - радиус-вектор точки приложения силы, - вектор силы). Вектор момента силы перпендикулярен и к вектору , и к вектору . И направлен он в ту сторону, откуда поворот вектора  до совмещения с вектором  выглядит против часовой стрелки, а величина его равна площади параллелограмма, построенного на векторах  и . Так что, непонятно, что непонятно.

balans писал(а):Source of the post Да хоть вниз , главное продолжать соблюдать условности в выбранной системе координат.

Все правильно. Направлен так, потому что обычно используется правая система координат. Если взять левую систему, направление поменяется на противоположное.