Вредно ли элек/магнит. излучение от бытов. приборов?

[P.I.]

Добрый день! Уважаемые форумчане, нашла ваш сайт, чтобы спросить, так сказать, из первых рук. Как люди хорошо разбирающиеся в физике, подскажите пож-та вредно ли электромагнитное излучение от такого бытового и модного нынче прибора, как "Аэрогриль"? В интернете пишут на этот вопрос, что, мол, ничего вредного от него нет и пища, приготовленная в нем, не вредна. Вроде как принцип работы аэрогриля - это с помощью нагревательно элемента нагревается воздух и раздувается по стеклянной колбе. Вроде как, кроме эл/магн. излучения ничего вредного более нет. А что вы скажете? Заранее спасибо!

[M9ICO]

ГОСТ 12.1.006-84 «Электромагнитные поля радиочастот, допустимые уровни на рабочих местах и требования к проведению контроля» Можно сравнить с бытовыми приборами. Можно поискать в инструкции к микроволновке, может там есть техническая информация.

[P.I.]

Source of the post ГОСТ 12.1.006-84 «Электромагнитные поля радиочастот, допустимые уровни на рабочих местах и требования к проведению контроля» Можно сравнить с бытовыми приборами. Можно поискать в инструкции к микроволновке, может там есть техническая информация.

Но бытовые приборы не выделяют инфракрасное излучение, а галогеновая лампа, используемая в аэрогриле - выделяет. Значит как-то облучает продукты. Вот только как и насколько это опасно? Может еще что излучает, только я, как человек разбирающийся в физике на уровне школьной программы (и то уже забытой), не могу разобраться. С этими вопросами вот и нашла ваш форум, чтобы люди разбирающиеся подсказали)
 
Спасибо всем, кто ответит)))

[zam2]

Source of the post Но бытовые приборы не выделяют инфракрасное излучение...

Это как это? Инфракрасное излучение выделяют и печка, и свечка, и утюг, и ваше тело. Его излучает все, нагретое выше нуля градусов Кельвина, то-есть, вообще все. Вы знаете, что это такое - инфракрасное излучение?

[M9ICO]

Source of the post Но бытовые приборы не выделяют инфракрасное излучение, а галогеновая лампа, используемая в аэрогриле - выделяет.

Насколько я помню, инфракрасное излучение в основном задерживается верхними слоями кожи. Основной эффект при этом это нагревание тела, т.е. опасность инфракрасного излучения это возможность получить ожог. Чем дальше излучение смещается в область коротких волн, тем более проникающий характер у них. И поражающий эффект смещается от простого нагрева к ионизации молекул (наверно слышали о свободных радикалах, которыми пугают в передачах о борьбе со старением и т.д.). Если двигаться еще дальше, то там уже поражающий фактор остаточной радиацией, стабильные элементы меняются на радиоактивные изотопы, причем по всему объему тела ввиду высокой проникающей способности излучения, и уже там все в кучу, это и тепловой эффект альфа излучения, и ионизация бетта излучения, и все плюшки гамма излучения. Но такие ужасы только от высокочастотного (коротковолнового) излучения достаточной энергии (читай рентген), оно от некоторых ламп бывает (вроде ртутных, но такие в домашнем освещении не применяются), от телевизора вроде немного, в инете можно поискать где еще.
Интенсивность поражающих факторов зависит от мощности излучения, так что наличие самого излучения не означает его опасность (все тела излучают как писалось выше, но опасности не представляют). Существуют нормы, один ГОСТ я привел в качестве примера, может есть еще. Лучше поспрашивать у медиков или биологов, они наверняка предложат больше источников информации.

[M9ICO]

Тема про бытовые приборы вообще, "Аэрогриль" это частный вопрос. Но наверно да, лучше было бы остановиться.

[zam2]

Помилуйте! M9ICO! Что вы делаете? У бедной девушки ум за разум зайдет.

Source of the post Насколько я помню, инфракрасное излучение в основном задерживается верхними слоями кожи. Основной эффект при этом это нагревание тела, т.е. опасность инфракрасного излучения это возможность получить ожог.

Вот на этом и нужно было остановиться.

Source of the post Чем дальше излучение смещается в область коротких волн, тем более проникающий характер у них.

И излучение перестает называться инфракрасным. А вопрос был именно о нем. У вас "Аэрогриль" светит в ультрафиолете? Или даже в рентгене? Вот так и рождаются нездоровые сенсации.
 

[P.I.]

Source of the post  

Source of the post

Но бытовые приборы не выделяют инфракрасное излучение, а галогеновая лампа, используемая в аэрогриле - выделяет. 
Насколько я помню, инфракрасное излучение в основном задерживается верхними слоями кожи. Основной эффект при этом это нагревание тела, т.е. опасность инфракрасного излучения это возможность получить ожог. Чем дальше излучение смещается в область коротких волн, тем более проникающий характер у них. И поражающий эффект смещается от простого нагрева к ионизации молекул (наверно слышали о свободных радикалах, которыми пугают в передачах о борьбе со старением и т.д.). Если двигаться еще дальше, то там уже поражающий фактор остаточной радиацией, стабильные элементы меняются на радиоактивные изотопы, причем по всему объему тела ввиду высокой проникающей способности излучения, и уже там все в кучу, это и тепловой эффект альфа излучения, и ионизация бетта излучения, и все плюшки гамма излучения. Но такие ужасы только от высокочастотного (коротковолнового) излучения достаточной энергии (читай рентген), оно от некоторых ламп бывает (вроде ртутных, но такие в домашнем освещении не применяются), от телевизора вроде немного, в инете можно поискать где еще.
Интенсивность поражающих факторов зависит от мощности излучения, так что наличие самого излучения не означает его опасность (все тела излучают как писалось выше, но опасности не представляют). Существуют нормы, один ГОСТ я привел в качестве примера, может есть еще. Лучше поспрашивать у медиков или биологов, они наверняка предложат больше источников информации.

Уважаемый M9ICO, спасибо за такой развернутый ответ!
Мы с мужем просто после неудавшейся первой беременности планируем вторую и я максимально пытаюсь образоваться по теме вредности облучения и излучения. Для меня это сейчас очень важно)
Поскольку физику помню только из школьной прораммы и то уже забыла, то решила вот поспрашивать у людей знающих, так и набрела на ваш форум)
Я поняла про инфракрасное облучение, про то, что любое тело его выделяет. Поскольку аэрогриль светит на пищу, значит этот свет остается в верхних слоях пищи, нагревая ее и получается эффект жарки.  То есть в случае механизма работы аэрогриля не происходит этой ионизации молекул и пища не изменяется? Правильно я понимаю?
Вы пишете инфракрасное излучение становится более проникающим (видимо и более опасным), когда смещается в область коротких волн. Извините за глупый вопрос, но как мы можем знать смещается он в эту область или нет (когда аэрогриль работает и галогеновая лампа светит на пищу)? Или Вы вобщем имели ввиду, так сказать в теории?
"Если двигаться еще дальше, то там уже поражающий фактор остаточной радиацией, стабильные элементы меняются на радиоактивные изотопы, причем по всему объему тела ввиду высокой проникающей способности излучения.
Но такие ужасы только от высокочастотного (коротковолнового) излучения достаточной энергии. ...от некоторых ламп бывает, от телевизора вроде немного..."
Получается излучение от телевизора даже сильнее, чем от этого аэрогриля?
Если аэрогриль получается излучает безопасное инфракрасное излучение, то телефизор излучает уже высокочастотное? И, например, ставить пищу рядом с телевизором, получается опаснее, чем готовить на аэрогриле?
А компьютер тоже высокочастотное излучение выделяет получается?
Правильно ли я понимаю, тогда наиболее опасные бытовые предметы это:
- телевизор
- компьютер (?)
- моб. телефон (если пользоваться им более часа в день и без гарнитуры)
Спасибо заранее

[geolux]

Уважаемый M9ICO. Вы, по-моему, путаете две области спектра ЭМ излучения - ниже (по частоте) области видимого света и выше неё. Выше видимого света находятся: ультрафиолетовое, рентгеновское и гамма-излучение. К тому, о чём спрашивает P.l., эта область спектра не относится. Ниже видимого света идут (по порядку) : инфракрасное,излучение, миллиметровые волны и радиочастоты от СВЧ до сверхнизких. Девушка спрашивает об инфракрасном (ИКИ) излучении. Оно в Аэрогриле сосредоточено внутри колбы, закрытой крышкой, и варит еду, а не хозяйку. Наружу проникает весьма незначительная его часть в форме небольшого нагрева внешней стороны прибора (так и стекло оконное солнцем нагревается, и чайник с кипятком излучает ИКИ ещё больше). Нагреватель в крышке прибора - обычный ТЭН, излучает не больше, чем любой сетевой провод в квартире. Так что опасно здесь только если колба разобьётся, и то не очень. Вот как-то так.

[geolux]

Дополнение к моему предыдущему комменту. Уваж. P.I. Вы перечислили ряд бытовых приборов, кроме Аэогриля, и спрашиваете, не вредны ли они. Безопасность этих бытовых приборов для пользователя закладывается ещё на стадии проектирования-разработки. Приборы тестируются на соответствие допустимым нормам излучения, и это отражено в паспорте любого прибора. Если его не вскрывали с внесением изменений в конструкцию или нарушением защитных устройств. Разумеется, пользоваться надо разумно - не висеть на трубке часами или круглые сутки не сидеть у ТВ и компьютера. Хуже всего в этом отношении компьютер - и сидим подолгу "почти в нём", и излучает в широком диапазоне, и свет от экрана не очень полезен для глаз.