Спасибо большое за развернутый ответ и за анализ : )
Статья Гершеля действительно интересная, никогда раньше не читал старых научных исследований, но там все-таки написано, что в инфракрасной области температура выше. Гершель описывает как он двигает термометр от красного постепенно замеряя температуру, получив наивысшее значение на расстоянии 1/4 дюйма от видимого красного света. Вот длинная цитата:
""
Оставалось решить еще один очень существенный вопрос, а именно: определить положение максимума нагревательной способности. Поскольку я уже знал, что он не лежит с фиолетового края красного [света], я начал с полновесного красного цвета и поместил расположенные в линию термометры так, чтобы иметь шарик термометра No1 в середине таких лучей, в то время как другие два термометра оставались в стороне и не были подвержены их действию. В этом случае термометр No1, подставленный под полновесные лучи, поднялся на 7° за 10 мин [табл. 7].Я сдвигал подставку назад до тех пор, пока центр шарика термометра No1 не оказался в точности в исчезающем красном цвете, так что половина его шарика была внутри, а половина — вне видимых солнечных лучей. Здесь термометр No1 поднялся на 8° за 10 мин.Не теряя времени, дабы лучше связать вместе эти последние наблюдения, я не стал возвращать термометр No1 к комнатной температуре, будучи уже хорошо знаком со скоростью [изменений] его показаний в сравнении с No2, а перешел к следующему эксперименту, сдвинув подставку настолько, что шарик термометра No1 был полностью вне видимых солнечных лучей, помещая все же линию границы красного цвета столь близко к наружной стороне шарика, сколь было возможно без того, чтобы коснуться его. Здесь термометр No1 за 10 мин поднялся еще на 1° по сравнению с тем, насколько он смог подняться в его предшествующем положении; теперь это составляло 9° выше эталона. Шарик этого термометра имел диаметр в точности полдюйма, и поэтому его центр находился на 1/4 дюйма за видимым освещением, действию которого не подвергалась ни одна его часть [табл.8, 9]. ""
Все таки конкретно в этом эксперименте температура выше именно в инфракрасном диапазоне. Я склонен полагать, что это связано с более эффективным поглощением именно этого диапазона. Например, человеческая кожа (европейского типа по крайней мере) отражает видимый диапазон гораздо лучше инфракрасного, в связи с чем инфракрасный ощущается теплее. А рентген кожа вообще пропускает, хоть свет и более "энергичный", нагреть им будет явно проблематично.
Но я нашел в интернете одну классную теорию именно по этому вопросу, хоть я и сомневаюсь, что именно этот эффект решающий в распределении температур. Суть ее в преломлении света в треугольной призме. Согласно этой теории преломление света разных длин волн происходит так что синяя часть спектра оказывается более развернутой, а красная более сжатой и концентрированной. Вот рисунок:
Соответственно на красную часть спектра будет приходится больше энергии. Из фотографии того эксперимента (ссылка в предыдущем посте) видно что синяя часть спектра более растянута.
В любом случае, спасибо за разъяснения zam2, я, кажется, понял : )
P.S. Мне кажется, шарики термометров все-таки черные.
