Страница 1 из 2

Освещение

Добавлено: 10 фев 2014, 17:12
Dr. Arrieta
Вроде простая задача, но что-то не получается...

Прожектор установлен на высоте 15 м над освещаемой площадью. В каком-то месте освещение горизонтальной поверхности 10 люкс, и в том же самом месте, только на вертикальной поверхности максимальное освещение 20 люкс. Надо определить силу света.

[url=http://s019.radikal.ru/i643/1402/9c/c81f76691b85.png]http://s019.radikal.ru/i643/1402/9c/c81f76691b85.png[/url]

$$ E_1=\frac{I*15}{a^3} $$

$$ E_2=\frac{I}{b^2} $$

$$ I=20*b^2=20*(a^2-h^2) $$

$$ 10=\frac{15*(20*a^2-20*h^2)}{a^3} $$

После решения этого уравнения получается, что расстояние а отрицательное. Понятно, что это неправильно. А в чем ошибка? Подскажите...

Освещение

Добавлено: 10 фев 2014, 17:27
Pyotr
Если считать прожектор точечным источником, получается $$\frac {a^3}{b^2h} =2$$. Это совпадает с Вашим уравнением, если подставить значение h. А как Вы решили кубичное уравнение?

Освещение

Добавлено: 10 фев 2014, 17:54
grigoriy
$$\displaystyle E_1=\frac{I\cos\alpha}{a^2}$$

$$\displaystyle E_2=\frac{I\sin\alpha}{a^2}$$

$$\displaystyle \tg\alpha=\frac{E_2}{E_1}$$

где $$\alpha$$ - красный угол на схеме.

А дальше немного тригонометрии - и в дамках!

Освещение

Добавлено: 10 фев 2014, 18:03
Pyotr

?

Освещение

Добавлено: 10 фев 2014, 18:07
grigoriy
Pyotr писал(а):Source of the post

?

В одном случае $$\alpha$$ - угол падения, в другом - дополнительный к углу падения,
поэтому в формуле освещенности косинус меняем на синус.

Освещение

Добавлено: 10 фев 2014, 22:15
grigoriy
Dr. Arrieta
Под "каким-то местом" в задаче подразумевается одна и та же точка -
правый нижний угол прямоугольника на вашей картинке.
Только "пробный экран" там располагается для Е1 - горизонтально, для Е2 - вертикально.
В итоге должны получить:

$$\displaystyle I=\frac{\left(E_1^2+E_2^2\right)^{\frac{3}{2}}}{E_1^2}h^2$$

Освещение

Добавлено: 11 фев 2014, 08:47
grigoriy

Ещё хуже можно было так:

применим формулу: $$10=\frac{I*15}{a^3} $$

Избавляйтесь от этого стиля. Не школьник чай...

Освещение

Добавлено: 11 фев 2014, 18:04
Dr. Arrieta
Pyotr, да, уравнение там было решено неправильно, в том числе
Гришпута, спасибо! Все получилось. Я решил двумя способами - как с предложенным Вами тангенсом, так и без него. Вся проблема была в том, что я, сам не знаю почему, подумал, что нужно использовать правую верхнюю точку, а не ту же самую, нижнюю.
А насчет подстановки чисел...ну, мне всегда казалось, что так будет нагляднее - видимо, еще не могу отойти от школы))

Освещение

Добавлено: 11 фев 2014, 18:45
Pyotr
Dr. Arrieta писал(а):Source of the post
сам не знаю почему, подумал, что нужно использовать правую верхнюю точку, а не ту же самую, нижнюю.

Видимо, из-за слова "максимальное" в условии.

Освещение

Добавлено: 11 фев 2014, 19:06
grigoriy
Pyotr писал(а):Source of the post
Видимо, из-за слова "максимальное" в условии.

А я после слов "в том же самом месте" на дальнейшее не обращал внимания, сразу представив
ориентацию вертикальной плоскости так, что в той точке (у пола) действительно максимальное
освещение (по сравнению с другими точками по низу экрана), хотя в иной ситуации мог и пролететь,
проигнорировав слово "максимальное". Просто повезло.