yourdomain.com

Все знают, что такое реактивное движение. У всех на виду ракеты, пиротехника, извивающийся поливочный шланг и т.п. Это так называемое реактивное движение (назовем первого рода) с убыванием массы движущегося тела. Но Мещерский и Циолковский рассматривали реактивное движение с добавлением массы (второго рода). Модель такого движения можно увидеть, если отснять на пленку реактивное движение первого рода, а затем посмотреть кино, прокрутив пленку обратно.
Призыв к участникам форума. Укажите где можно найти живые такие модели или представьте свои модели.

Если прокрутить пленку, то получим замедляющуюся ракету.

…

Можно кидать мешки на тележку и глядеть, как она от них разгоняется.

Возможно кальмары?
Смотря как кидать мешки.

Вот, вот Dragon27 замедляется. Я и прошу всех найти хоть один такой механизм в природе или искусственно созданный, где бы и вправду было такое замедление. И если обратно пленка будет прокручиваться с такой же скоростью, как и шла запись, то замедление будет ровно таким же, по модулю, как и ускорение.

Сделайте такую тележку, чтобы она двигалась к тому месту, из которого кидается мешок. Естественно, что никакие другие силы на тележку влиять не должны. Скажем, пусть она будет в невесомости.

У кальмаров, М_Сергей П, реактивная сила первого рода. Он выталкивает из себя жидкость.

Дворник писал(а):Source of the post Сделайте такую тележку, чтобы она двигалась к тому месту, из которого кидается мешок. Естественно, что никакие другие силы на тележку влиять не должны. Скажем, пусть она будет в невесомости.

Я не понял, это вы к чему ведёте-то? Уж не пытаетесь ли вы таким образом плавно подвести нас к критике модели силового взаимодействия в КТП?

Дворник писал(а):Source of the post
Сделайте такую тележку, чтобы она двигалась к тому месту, из которого кидается мешок. Естественно, что никакие другие силы на тележку влиять не должны. Скажем, пусть она будет в невесомости.

В невесомомости затруднительно, а вот на грешной земле...
Помните, как гимнастка бросает обруч, закручивая его "на себя", и он возвращается к ней?
Бросаем "закрученный мешок" , только закрученный в противоположную сторону, "от себя",
и он, упав на тележку, проскользит (мю не равен нулю!!!), вращаясь некоторое время на ней,
и передаст ей импульс "к нам", а сам, свалившись с тележки, покатится "от нам".

Отлично, Гришпута. Одна модель есть.

Извините, Dragon27, за мое невежество, но я не знаю что такое КТП.

Дворник писал(а):Source of the post Извините, Dragon27, за мое невежество, но я не знаю что такое КТП.

Да ничего. Просто цепочка рассуждений подозрительно знакомая.

grigoriy писал(а):Source of the post
Помните, как гимнастка бросает обруч, закручивая его "на себя", и он возвращается к ней?
Бросаем "закрученный мешок" , только закрученный в противоположную сторону, "от себя",
и он, упав на тележку, проскользит (мю не равен нулю!!!), вращаясь некоторое время на ней,
и передаст ей импульс "к нам", а сам, свалившись с тележки, покатится "от нам".

Гришпута, это задачка получилась, если обруч кидать на тележку

Дворник писал(а):Source of the post
Сделайте такую тележку, чтобы она двигалась к тому месту, из которого кидается мешок.

Мешок получится несколько хитрым. Пролетев мимо тележки он должен разделиться на две части так, чтобы одной из них выстрелить в тележку надлежащим образом. Закон сохранения импулься при этом не пострадает как и крабы при производстве крабовых палочек