Как называется то место, откуда лазерный излучатель выпускает лучи?

lalium · Сообщение **lalium** » 02 ноя 2013, 12:02

Добрый день. Скажите, пожалуйста, если лазерный излучатель не имеет ствол, то, может, у него есть более корректное название, а не просто излучатель? И как будет грамотно называться то место, откуда вылетает луч? Коллиматор? Спасибо

guryev · Сообщение **guryev** » 02 ноя 2013, 14:39

lalium писал(а):Source of the post
... если лазерный излучатель не имеет ствол, то, может, у него есть более корректное название, а не просто излучатель?

С трудом представляю себе излучатель, который "имеет ствол".

lalium писал(а):Source of the post И как будет грамотно называться то место, откуда вылетает луч?

Дырка, откуда выходит луч, называется апертурой.

lalium писал(а):Source of the post Коллиматор?

Нет, коллиматор это оптическая система для спараллеливания луча, он не всегда есть у лазера и часто есть не у лазера.

lalium · Сообщение **lalium** » 02 ноя 2013, 15:39

спасибо

Jeffry · Сообщение **Jeffry** » 02 ноя 2013, 16:02

У лазера есть полость резонатора с глухим (непрозрачным) и частично прозрачным зеркалами.
Вот из частично прозрачного (выходного) зеркала свет и вылетает.

Коллиматор - линза, расположенная на двойном фокусном расстоянии от выходного окна, преобразующая пучок в почти параллельный.

lalium · Сообщение **lalium** » 02 ноя 2013, 16:16

Значит, "апертура", "выходное отверстие" - корректные термины. Пользуясь случаем, чтобы не открывать новую детскую тему: я тут недавно прочитала, что ядерный взрыв (ядерные ракеты) не будет эффективен в космическом бою. А какие-нибудь другие ракеты с другими основными поражающими факторами?... В принципе, большой взрыв разве не расфигачит корабль даже без ударной воздушной волны? Высокая температура, ударная плазменная волна... Спасибо

Я нифига в этом не понимаю, но понимаю, что таки расфигачит. Вот только эта статья о ядерном взрыве очень пошатнула мою веру

Anik · Сообщение **Anik** » 02 ноя 2013, 16:21

lalium писал(а):Source of the post
Значит, "апертура", "выходное отверстие" - корректные термины. Пользуясь случаем, чтобы не открывать новую детскую тему: я тут недавно прочитала, что ядерный взрыв (ядерные ракеты) не будет эффективен в космическом бою. А какие-нибудь другие ракеты с другими основными поражающими факторами?... В принципе, большой взрыв разве не расфигачит корабль даже без ударной воздушной волны? Высокая температура, ударная плазменная волна... Спасибо

Я нифига в этом не понимаю, но понимаю, что таки расфигачит. Вот только эта статья о ядерном взрыве очень пошатнула мою веру

Вам что, обязательно нужно что-то "расфигачить"?

lalium · Сообщение **lalium** » 02 ноя 2013, 16:22

ага

Anik · Сообщение **Anik** » 02 ноя 2013, 16:25

Тогда это не ко мне.

IRINA · Сообщение **IRINA** » 02 ноя 2013, 17:35

lalium писал(а):Source of the post Высокая температура, ударная плазменная волна

Всё быстро уменьшается обратно пропорционально кубу расстояния.

lalium · Сообщение **lalium** » 02 ноя 2013, 18:46

IRINA писал(а):Source of the post
lalium писал(а):Source of the post Высокая температура, ударная плазменная волна

Всё быстро уменьшается обратно пропорционально кубу расстояния.

Да, это ясно. Если ракета (не обязательно ядерная) взорвалась ооочень близко?

yourdomain.com