Относительность одновремеменности взаимосвязанных событий

биленко игорь

ТО говорит что события одновременные в одной системе отсчёта могут быть неодновременные вдругой . Интересен случей с предельной скоростью передачи взаимодействия. Например взрыв бомбы от одновременного срабатывания двух фотоэлементов . Итак бомба с двумя фотоэлементами и два источника света один сзади бомбы другой спереди . Для наблюдателя седящего на бомбе две одновременные вспышки света будут последним что он увидет в жизни. Но наблюдатель двигающийся от одного источника света к другому заметит что вспышки небыли одновременными хотя растояние от первого и второго фотоэлемента до источников света было одинаково.Без гравитационного линзирования этот эффект проверяли?
Например для обьединения ТО и квантовой механники нужно вводить два временных потока. В этой связи интересно возможно ли использование одного временного потока как L /C где L длина пути фотона. А второго как неопределённость времени рождения фотона? Без ответа на первый вопрос непонятно , что нужно синхронизировать.Событие в настоящем или события в прошлом.

schoolboy · Сообщение **schoolboy** » 01 сен 2013, 16:35

Опять двадцать пять… Ищете противоречия там, где их нет. Нет в СТО внутренних противоречий и нет нужды привлекать сюда гравитацию. Для движущегося наблюдателя, чтобы бомба взорвалась, события излучения фотонов и должны быть неодновременными, ведь бомба для него движется, поэтому фотон, ее догоняющий, должен излучиться раньше, чтобы прибыть к ней вместе с другим фотоном. Скорость света во всех системах одинакова, но она ведь конечна, за время прохождения фотонов и бомба переместится, поэтому фотоны пройдут разный путь в движущейся относительно бомбы системе координат.

биленко игорь

schoolboy писал(а):Source of the post
Опять двадцать пять… Ищете противоречия там, где их нет. Нет в СТО внутренних противоречий и нет нужды привлекать сюда гравитацию. Для движущегося наблюдателя, чтобы бомба взорвалась, события излучения фотонов и должны быть неодновременными, ведь бомба для него движется, поэтому фотон, ее догоняющий, должен излучиться раньше, чтобы прибыть к ней вместе с другим фотоном. Скорость света во всех системах одинакова, но она ведь конечна, за время прохождения фотонов и бомба переместится, поэтому фотоны пройдут разный путь в движущейся относительно бомбы системе координат.

Интересует только ответ на первый вопрос причём эксперементальная проверка. От этого зависит эффекты
описанные в других темах рассматривать как первого или второго порядка. Несколько видов расстояний в координатах Риндлера вы же не списуете на ошибки. А там один временной поток рассматривается. Я процессы по одной логической цепочки и не обсуждал не когда. Обсудить это можно в другой теме.

kiv · Сообщение **kiv** » 01 сен 2013, 19:10

биленко игорь писал(а):Source of the post
Интересует только ... эксперементальная проверка.

Экспериментальная проверка. Устами младенца...

[url=http://vk.com/id217442128?z=video217442128...79cb4deaa36ecf2]http://vk.com/id217442128?z=video217442128...79cb4deaa36ecf2[/url]

Rashid111 · Сообщение **Rashid111** » 02 сен 2013, 13:16

kiv писал(а):Source of the post Экспериментальная проверка. Устами младенца...

[url=http://vk.com/id217442128?z=video217442128...79cb4deaa36ecf2]http://vk.com/id217442128?z=video217442128...79cb4deaa36ecf2[/url]

:lool: :lool: :lool:

Rashid111 · Сообщение **Rashid111** » 02 сен 2013, 15:27

биленко игорь писал(а):Source of the post В этой связи интересно возможно ли использование одного временного потока как L /C где L длина пути фотона. А второго как неопределённость времени рождения фотона? Без ответа на первый вопрос непонятно , что нужно синхронизировать.Событие в настоящем или события в прошлом.

Вопросы некорректны. Одновременно в одном ИСО двух времён быть не может (в каждом ИСО своё время).

биленко игорь

Rashid111 писал(а):Source of the post
биленко игорь писал(а):Source of the post В этой связи интересно возможно ли использование одного временного потока как L /C где L длина пути фотона. А второго как неопределённость времени рождения фотона? Без ответа на первый вопрос непонятно , что нужно синхронизировать.Событие в настоящем или события в прошлом.
Вопросы некорректны. Одновременно в одном ИСО двух времён быть не может (в каждом ИСО своё время).

С точки зрения современной трактовки ТО да. Но с точки зрения этой же трактовки ТО и квантовая механика не соединяются а должны. Известно, что можно соединить с помощью двух временных потоков.
Если в ТО относительность одновременности в результате движения системы отсчёта возникает в настоящем и будущем (пространственно подобных интервалах). То в писанине под названием''Процессы в сверхсильном гравитационном поле" находящейся в разделе альтернативная наука относительность одновременности смещена в прошлое. Поэтому работа инвариантна ТО. То есть эти работы можно рассматривать хоть вместе ,хоть отдельно. Ответ на заданный вопрос даст понять нужно ли рассматривать относительность одновременности в прошлом и будущем или нет.

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 04 сен 2013, 08:43

биленко игорь писал(а):Source of the post ТО и квантовая механика не соединяются

СТО и КМ соединяются

Rashid111 · Сообщение **Rashid111** » 04 сен 2013, 16:22

биленко игорь писал(а):Source of the post С точки зрения современной трактовки ТО да.Но с точки зрения этой же трактовки ТО и квантовая механика не соединяются а должны.

Согласен с Dragon27 СТО и КМ соединяется в релятивистскую квантовую механику. Есть также КЭД и КХД которые основаны на СТО и соответствующих квантованных полях. Все эти теории хорошо работают и великолепно проверяются на эксперименте.

Вот ОТО действительно не квантуется, но тут проблемы совершенно иного рода.

yourdomain.com