yourdomain.com

Извечный вопрос о влиянии наблюдателя на ход процессов в микромире.
При пропускании пучка электронов через две щели наблюдают то корпускулярные, то волновые свойства частиц.
Что использовали в качестве детектора электронов? Камеру Вильсона? Как мне кажется, волновую функцию нарушает не сам факт наблюдения, а физическое воздействие на электрон. Так ли это?
Тем более что на пути электрона поставили кирпич детектор, вероятно такой "заслон" не дает возможности проявиться дифракционной картине.
И еще вопрос: как в "лохматые годы" умудрились по-одному выпускать электроны и регистрировать картину?
Как можно обнаружить дифракцию одного электрона???

dagellat писал(а):Source of the post
не сам факт наблюдения, а физическое воздействие на электрон

А есть идеи, как наблюдать электрон, не воздействуя на него?..

dagellat писал(а):Source of the post Камеру Вильсона?

Необязательно. Есть более удобные детекторы.

dagellat писал(а):Source of the post Как мне кажется, волновую функцию нарушает не сам факт наблюдения, а физическое воздействие на электрон.

Да скорее всего так, но дело в том, что вы не сможете наблюдать не воздействуя на электрон.

dagellat писал(а):Source of the post Тем более что на пути электрона поставили кирпич детектор, вероятно такой "заслон" не дает возможности проявиться дифракционной картине.

необязательно ставить кирпич есть гораздо более тонкие опыты. Правда результат все равно не меняется.

dagellat писал(а):Source of the post И еще вопрос: как в "лохматые годы" умудрились по-одному выпускать электроны и регистрировать картину?

По всей видимости они не были такими лохматыми.

dagellat писал(а):Source of the post Как можно обнаружить дифракцию одного электрона???

Дифракцию одного электрона обнаружить нельзя. Только многократное повторение пролёта одного электрона, и суммирование полученных результатов, позволяет увидеть дифракционную картину.

dagellat писал(а):Source of the post И еще вопрос: как в "лохматые годы" умудрились по-одному выпускать электроны и регистрировать картину?

Эксперимент Фабриканта, Сушкина и Бибермана по наблюдению дифракционной картины невзаимодействующих электронов выполнен в 1949 году.
Сздавался электронный пучок настолько малой интенсивности, что вероятность одновременного нахождения двух электронов в экспериментальной установке была пренебрежимо малой (порядка 0.001).

В 2000 сделали изящный эксперимент. Они сделали 102 опыта и не смотря разложили по конвертам.
В каждом конверте были две записки, одна с результатом опыта, другая с результатом наблюдения. Всего 102 конверта... Угадайте, что дали вскрытия конвертов?

Виталий141 писал(а):Source of the post
Угадайте, что дали вскрытия конвертов?

Теневая заработная плата?

Виталий141 писал(а):Source of the post одна с результатом опыта, другая с результатом наблюдения.

а в чём разница? :blink:

Наблюдали через какую щель прошел электрон...
И еще, гдеб поикупить оборудование для этого опыта, может кто знает?

Виталий141 писал(а):Source of the post
Наблюдали через какую щель прошел электрон...
И еще, гдеб поикупить оборудование для этого опыта, может кто знает?

Разоритесь на одном вакуумном насосе...

Поясните