Трансформатор в усилителе класса АВ

Anti · Сообщение **Anti** » 11 июн 2013, 20:38

Доброе время суток.
Возник такой вопрос, из каких физический соображений выбирается трансформатор для усилителей класса АВ?

Скажем, мне нужно усилить сигнал 1..5 МГц (нужна гальваническая развязка) на нагрузку 75 Ом. Из какого условия выбирается индуктивность первичной или вторичной обмотки? Про коэффициент трансформации мне уже известно. И как найти эквивалентное сопротивление цепи коллектора. И самое интересное. как сигнал распределить между 2мя каскадами? Так понимаю, придётся интегрировать...

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 11 июн 2013, 21:06

Anti писал(а):Source of the post
Доброе время суток.
Возник такой вопрос, из каких физический соображений выбирается трансформатор для усилителей класса АВ?

В этой схеме Т1 - чтобы был трансформатором тока без существенных внутренних потерь на рабочей частоте, но чтобы давал достаточно тока для раскачки транзисторов. Все расчитать сложно, обычно дело заканчивалось эмпирическим подбором около более-менее удачного начального решения. T2 - обычное согласование нагрузки по переменке (и немного эмпирики).
Схема потенциально ненадежна - сквозной ток не контролируется, гореть будет с завидной регулярностью.

Anti · Сообщение **Anti** » 11 июн 2013, 21:40

Прекрасно понимаю, что не самое удачное схемотехническое решение. По поводу входа - там думаю отказаться от трансформатора, благо никто не запрещает, а вот на выходе гальваническая развязка обязательна. Так всё же, из каких соображений выбирается индуктивность?

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 12 июн 2013, 09:48

Anti писал(а):Source of the post
Прекрасно понимаю, что не самое удачное схемотехническое решение. По поводу входа - там думаю отказаться от трансформатора, благо никто не запрещает, а вот на выходе гальваническая развязка обязательна. Так всё же, из каких соображений выбирается индуктивность?

Насколько помню, для выходных трансформаторов индуктивность никто никогда не считает. Коэффициент трансформации, да габаритная мощность, да конструктивные соображения...

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 12 июн 2013, 14:42

Anti писал(а):Source of the post
По поводу входа - там думаю отказаться от трансформатора, благо никто не запрещает,

А я бы оставил - дешевое и надежное решение, если нет особых требований к диапазону частот. Надежность (!) - в трансформаторе ломаться попросту нечему... И на МГц не слишком выпирает габаритно - на небольшом ферритовом колечке можно намотать.

balans · Сообщение **balans** » 12 июн 2013, 18:51

Anti писал(а):Source of the post
Доброе время суток.
Из какого условия выбирается индуктивность первичной или вторичной обмотки?

Излишне высокая реактивная нагрузка приведет к перегреву транзистора. Индуктивность можно компенсировать подключив параллельно первичной обмотке трансформитора конденсатор. Но это мнение дилетанта.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 12 июн 2013, 19:14

Не надо конденсатора

SFResid · Сообщение **SFResid** » 12 июн 2013, 20:29

Andrew58 писал(а):Source of the post
Anti писал(а):Source of the post
Прекрасно понимаю, что не самое удачное схемотехническое решение. По поводу входа - там думаю отказаться от трансформатора, благо никто не запрещает, а вот на выходе гальваническая развязка обязательна. Так всё же, из каких соображений выбирается индуктивность?

Насколько помню, для выходных трансформаторов индуктивность никто никогда не считает. Коэффициент трансформации, да габаритная мощность, да конструктивные соображения...

Чем меньший процент от рабочего тока уйдёт на намагничивание сердечника, тем лучше будет КПД.

balans · Сообщение **balans** » 13 июн 2013, 06:49

homosapiens писал(а):Source of the post
Не надо конденсатора

И правда, не надо. Как обычно, напортачил в формулах.

yourdomain.com