yourdomain.com

Kumagoro писал(а):Source of the post
Если взять идеальный шар, абсолютно твердый, любого размера и скажем покрасить его тонким слоем долгосохнущей краски, положить на идеально плоскую и абсолютно твердую поверхность, которая не будет проминаться под шаром, затем поднять , то на поверхности должен быть след от краски размером с молекулу материала из которого был сделан шар?
Спасибо за внимание)

fir-tree писал(а):Source of the post
Пусть слой краски имеет на шаре толщину . Тогда нетрудно вычислить, что диаметр пятна будет .

Kumagoro писал(а):Source of the post
Если взять идеальный шар, абсолютно твердый, любого размера и скажем покрасить его тонким слоем долгосохнущей краски, положить на идеально плоскую и абсолютно твердую поверхность, которая не будет проминаться под шаром, затем поднять , то на поверхности должен быть след от краски размером с молекулу материала из которого был сделан шар?
Спасибо за внимание)

SFResid писал(а):Source of the post

Kumagoro писал(а):Source of the post
Если взять идеальный шар, абсолютно твердый, любого размера и скажем покрасить его тонким слоем долгосохнущей краски, положить на идеально плоскую и абсолютно твердую поверхность, которая не будет проминаться под шаром, затем поднять , то на поверхности должен быть след от краски размером с молекулу материала из которого был сделан шар?
Спасибо за внимание)

"Если взять идеальный шар, абсолютно твердый", и "молекулу материала из которого был сделан шар" - взаимно исключающие условия. Идеальный шар, во всяком случае, является абсолютно гладким, каковым не может быть шар, состоящий из молекул. То ли мы собираемся флудить, то ли признать, что физика несовместима с логикой.

Kumagoro писал(а):Source of the post
Если взять идеальный шар, абсолютно твердый...
...молекулу материала из которого был сделан шар?