В чём проблема совместимости ОТО и квантовой механики?

[scioplus]

В чём проблема совместимости ОТО и квантовой механики?

Почему неприемлема такая теория: пространство-время являются гладкими в любых масштабах (флуктаций пространства-времени на квантовом уровне нет), и искривление пространства-времени задаётся тензором плотности вероятности энергии-импульса? Как раз-таки размазанность плотности-вероятности (отсутствие точечных "энергий-импульсов") делало бы искривление пространства-времени совершенно гладким в любых масштабах.

Кстати, я так понимаю, что при этом искривление пространства-времени не подчинялось бы квантовой декогерентности, что исключало бы интерпретацию Эверетта.

[Wild Bill]

Source of the post В чём проблема совместимости ОТО и квантовой механики?

Этот вопрос понятен. Нужно проквантовать гравитацию, это пока удалось для слабых гравитационных полей, где можно выделить малый параметр, физические результаты в случае сильного гравполя получить не удалось.

Дальнейшее в Вашем вопросе вообще непонятно.

[Andrew58]

Source of the post
В чём проблема совместимости ОТО и квантовой механики?

Почему неприемлема такая теория: пространство-время являются гладкими в любых масштабах (флуктаций пространства-времени на квантовом уровне нет), и искривление пространства-времени задаётся тензором плотности вероятности энергии-импульса? Как раз-таки размазанность плотности-вероятности (отсутствие точечных "энергий-импульсов") делало бы искривление пространства-времени совершенно гладким в любых масштабах.

Проблем почти нет:
1. Выразите все, что Вы хотели бы поведать миру, в уравнениях.
2. Проанализируйте решения этих уравнений для ряда различных начальных и граничных условий.
3. Покажите, что при некотором разумном соотношении параметров уравнения описывают экспериментально наблюдаемые явления.
... И мир содрогнется...

[Wild Bill]

Решения-то получить можно, если хорошо владеть математикой, только вот к физике и эксперименту они отношения иметь не будут.

[Andrew58]

Source of the post
Решения-то получить можно, если хорошо владеть математикой, только вот к физике и эксперименту они отношения иметь не будут.

Отчего вдруг такой "псесимизм"? Товарисч желает написать собственную теорию - а вдруг что-то путное проглянет?

[Wild Bill]

Я только о проблемах ОТО и КМ, а вот предложения новой теории не понял, очень сумбурно... особенно про тензор плотности вероятности, ведь прежде чем предлагать, его надо определить.

[zykov]

Source of the post
В чём проблема совместимости ОТО и квантовой механики?

С теоретической точки зрения это две довольно разные теории в плане того, как они трактуют пространство. Так что прямого пути их объеденить нет.

С практической точки зрения, эффекты которые бы имели отношение сразу к обоим теориям находятся в таком удаленном от человека диапазоне условий, что получить эксперементальные данные практически не возможно. А попытки построить, что-то чисто теоретически без эксперимента - это скорее не физика а просто математические фантазии на тему (характерный пример - теория струн).

[zykov]

[server failure]

[OlgaI]

Source of the post

Source of the post В чём проблема совместимости ОТО и квантовой механики?

Этот вопрос понятен. Нужно проквантовать гравитацию, это пока удалось для слабых гравитационных полей, где можно выделить малый параметр, физические результаты в случае сильного гравполя получить не удалось.

Дальнейшее в Вашем вопросе вообще непонятно.

Зачем нужно квантовать гравитацию? Может наоборот. Объяснить квантовые эффекты с помощью принципов ТО.

[homosapiens]

Объясните, пожалуйста, какие именно квантовые эффекты объясняются ОТО и каким образом это можно сделать.