yourdomain.com

Здравствуйте всем...Давненько не был...
[url=http://elementy.ru/lib/430431#quarks]http://elementy.ru/lib/430431#quarks[/url]
=
Понятно что в заголовке темы ошибочный перевод( от «single top-quark production»)...И в связи вот с этим
==
В отличие от гравитационных или электрических сил, и даже в отличие от ядерных сил между протонами и нейтронами, сила взаимодействия, связывающего кварки, не уменьшается с удалением их друг от друга. В результате какую бы энергию мы ни передали отдельному кварку, он не сможет удалиться от своего соседа на какое-то экспериментально измеряемое расстояние. Более того, кварки, разлетевшиеся уже на несколько фемтометров (1 фм примерно равен размеру протона), обладают такой большой потенциальной энергией глюонного поля, что она тут же тратится на рождение других кварк-антикварковых пар. Иными словами, передав любому адрону достаточно большую энергию, мы дестабилизируем его, заставляем его тут же распадаться на другие адроны.
== этот текст ниже второй картинки по адресу
...Возник вопрос....А как же кварк-глюнная плазма?..там тоже не может быть свободного кварка?...Или там рождаются пары кварк-антикварк?

Не бывает свободных кварков. Бывает одиночное рождение. В кварк-глюонной плазме же слабые процессы (благодаря которым идет процесс рождения одиночного топ), подавлены настолько, что рождение одиночных кварков там практически невозможно увидеть. Так что, да, в плазме получаются пары кварк-антикварк и куча глюончиков.

иными словами, кварк просто отлетает на такое маленькое расстояние , что никак нельзя засечь момент от рождения кварка до рождения пары кварк -антикварк?

Где отлетает? В плазме?

homosapiens писал(а):Source of the post
Не бывает свободных кварков.

Неужели с момента рождения Вселенной ни одного свободного не осталось? И неужели кварки с первых планковских времён своего рождения были "связанны?

sphynx писал(а):Source of the post Неужели с момента рождения Вселенной ни одного свободного не осталось?

Нет, не осталось. И не может остаться, и никогда не может и родиться свободного - тут же антикварк подхватит или превратиться во что-нить эдакое. Законы такие в нашей Вселенной, се ля ви. И не путайте, пожалуйста, одиночное рождение со свободным.

sphynx писал(а):Source of the post И неужели кварки с первых планковских времён своего рождения были "связанны?

В планковское время не было кварков. Кварки появились немножко попозже.

homosapiens писал(а):Source of the post

sphynx писал(а):Source of the post И неужели кварки с первых планковских времён своего рождения были "связанны?

В планковское время не было кварков. Кварки появились немножко попозже.

Имел ввиду планков-е время не с момента рождения Вселенной, а с момента появления кварков.

homosapiens писал(а):Source of the post
Где отлетает? В плазме?

=
Мдя..сам не подумал ,что сказал...Отлетать он может только от "убиенного" нуклона...
Хотя...Это про top-quark...остальные кварки "живут" еще меньше..В плазме можно говорить об интервале времени между рождением кварка и рождением его антикварка(либо включение в состав нуклона...(хотя в плазме какие нуклоны..=)))))))))))))..Или сразу пара рождается?

Объясните популярно, почему тяжелые частицы труднее обнаружить, нежели легкие...
Или ссылку на чтиво дайте=)...

migor69 писал(а):Source of the post
Объясните популярно, почему тяжелые частицы труднее обнаружить, нежели легкие...

Попробую припустить, что легкие частици быстрее "застрягают" в калориметрах (частях детектора, которая измеряет энергию). Высокоенергетические частици могут лететь очень долго сквозь вещество, и даже пролетать насквозь, не будучи зафиксированными.
Например, на CSM (LHC) калориметр для адронов значительно толще, чем для електронов. А мюоны там вообще ловят на отстоянии около 7 м от столкновения.