yourdomain.com

Вот схема.

По закону Ома для участка цепи между точками 1 и 2:
$\varphi {}_{_1} - {\phi _2} = - {E_1}$
$\varphi {}_{_1} - {\phi _2} = - {E_2}$
Из этих двух уравнений следует ${E_1} = {E_2}$ .

Что же тут неправильного?

lovi писал(а):Source of the post
По закону Ома для участка цепи между точками 1 и 2:

Не работает тут закон Ома.

lovi писал(а):Source of the post
Что же тут неправильного?

Уравнения не верные.

Разность потенциалов будет равна ЭДС большего источника.

Рубен писал(а):Source of the post
Не работает тут закон Ома.

Если он тут не работает, то под какие ограничения подпадает? (например, в Мякишеве написаны следующие ограничения)

Рубен писал(а):Source of the post
Разность потенциалов будет равна ЭДС большего источника.

Почему???

lovi писал(а):Source of the post
Если он тут не работает, то под какие ограничения подпадает? (например, в Мякишеве написаны следующие ограничения)

тут говорится о конкретном материале -- металлы с некоторым электрическим сопротивлением, а на вашей схеме модель, которая это сопротивление не учитывает.

lovi писал(а):Source of the post
Почему???

Потому что источники ЭДС -- не конденсаторы, у которых заряды перетекают с обкладки на обкладку. Источник ЭДС непрерывно разделяет заряды, поддерживая постоянную разность потенциалов, не зависимо от внешних нагрузок. Второй источник тоже поддерживает свою разность потенциалов и они друг на друга не влияют.

lovi писал(а):Source of the post
Что же тут неправильного?

А если взять один из ваших источников и закоротить, получится Е=0?

lovi писал(а):Source of the post
Вот схема.

По закону Ома для участка цепи между точками 1 и 2:
$\varphi {}_{_1} - {\phi _2} = - {E_1}$
$\varphi {}_{_1} - {\phi _2} = - {E_2}$
Из этих двух уравнений следует ${E_1} = {E_2}$ .

Что же тут неправильного?

Данная схема эквивалентна одному источнику с ЭДС $E_{eq} = {E_1} - {E_2}$ , замкнутому накоротко. Если предположить, что внутреннего сопр-я нет, ток к.з. равен $\infty$ . На практике, если внутренние сопр-я малы, реально возникает огромный "уравнительный" ток (напр., когда 2 трансформатора с неодинаковыми к-тами трансформации соединяют "в параллель").

Рубен писал(а):Source of the post
Разность потенциалов будет равна ЭДС большего источника.

Так все-таки получается не большего ЭДС, а их алгебраической сумме, правильно?

SFResid писал(а):Source of the post
$E_{eq} = {E_1} - {E_2}$

По-моему, если закоротить таким образом два источника ЭДС, получается $\varepsilon_{eq}=\frac{\varepsilon_1 + \varepsilon_2}{2}$ Это из первого закона Киргхофа. Соответственно, если включить два источника навстречу, то будет минус.

По схеме источники включены встречно.

SFResid писал(а):Source of the post
Данная схема эквивалентна одному источнику с ЭДС $E_{eq} = {E_1} - {E_2}$ , замкнутому накоротко. Если предположить, что внутреннего сопр-я нет, ток к.з. равен $\infty$ . На практике, если внутренние сопр-я малы, реально возникает огромный "уравнительный" ток (напр., когда 2 трансформатора с неодинаковыми к-тами трансформации соединяют "в параллель").

Это верно. Тогда на внешних клеммах напряжение будет равно меньшей из двух э.д.с., а внутри будет Процесс с большой буквы. По этой причине подобные схемы включения на практике не используются

yourdomain.com

Закоротить 2 источника ЭДС между собой

Закоротить 2 источника ЭДС между собой

Закоротить 2 источника ЭДС между собой

Закоротить 2 источника ЭДС между собой

Закоротить 2 источника ЭДС между собой

Закоротить 2 источника ЭДС между собой

Закоротить 2 источника ЭДС между собой

Закоротить 2 источника ЭДС между собой

Закоротить 2 источника ЭДС между собой

Закоротить 2 источника ЭДС между собой

Закоротить 2 источника ЭДС между собой