yourdomain.com

Здравствуйте. Разбираю интерференцию света и не могу понять несколько моментов.
1)К примеру кольца Ньютона. Что значит наблюдать интерференцию в отражённом свете? Отражённом от чего?
2)К примеру интерференция в масляной плёнке на воде. Первый луч отражается от поверхности плёнки, а второй проходит в плёнку и отражается от нижней её границы. Какой из лучей теряет пол волны? Ведь первый луч отражается от среды оптически более плотной (от масла, идя из воздуха), а второй луч отражается вообще от какой среды? От воды которая под плёнкой???

Уже где только и нее искал, в учебниках понять не могу что там, в интернете нету.
Подскажите кто знает.

Леопольд писал(а):Source of the post Что значит наблюдать интерференцию в отражённом свете? Отражённом от чего?

От линзы и стекляшки под ней, очевидно. Тут "отраженный" противопоставляется "проходному": можно и в проходных лучах смотреть интерференцию, там немного другие радиусы колец будут.

Леопольд писал(а):Source of the post Какой из лучей теряет пол волны?

Строго говоря, это не важно. К обоим оптическим путям можно одновременно прибавить произвольную величину --- от этого интерференционная картина не меняется. К любому из двух оптических путей отдельно можно прибавить целое число длин волн --- от этого картина также не меняется.

Обычно считают, что полволны теряется при отражении от оптически более плотной среды.

Леопольд писал(а):Source of the post второй луч отражается вообще от какой среды? От воды которая под плёнкой???

Да.

peregoudov писал(а):Source of the post
Обычно считают, что полволны теряется при отражении от оптически более плотной среды.

А можно ли считать, что пол волны добавляется?

вот тут вроде неплохо написано [url=http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom4/...thtml/ch4_4.htm]http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom4/...thtml/ch4_4.htm[/url]
во всяком случае когда я сдавал физику использовал эту книгу

Леопольд писал(а):Source of the post

Можно.

А вот если такая ситуация: стеклянная пластинка лежит на алмазной пластинке (т.е. хочу сказать, что сначала идёт менее оптически плотная среда - воздух, потом более плотная - стекло, а потом ещё более плотная - алмаз). Дак вот из воздуха идёт луч света и отражается от верхней грани стекла (т.е. фаза сменилась на 180 градусов, так?), потом луч света отражается от границы стекло-алмаз и фаза меняется на 180 градусов.
Т.е. получается, что если за стеклянной пластинкой лежит более оптически плотная среда, а перед ней оптически менее плотная, то оба луча меняют фазу, так?

Всё верно?

Да.

Леопольд писал(а):Source of the post потом луч света отражается от границы стекло-алмаз

Только не "потом", это уже другой луч.

k1ng, спасибо за ссылку.


peregoudov, да я и имел ввиду что другой луч
Т.е. в итоге получается, что при таком случае (как я описал в пред. посте) в конечном итоге сдвиг на пол волны не происходит? Т.е. нет доп. разности хода?

Да, дополнительной разности хода в такой ситуации нет.

peregoudov, спасибо, всё ясно.