yourdomain.com

Явление фотоэффекта - фотон выбивает из поверхности металла электрон. Фотон обладает импульсом.
Выбитый электрон обладает импульсом. Выбитый электрон летит от поверхности, фотон - к поверхности.
Вопрос: как тут дела с законом сохранения импульса?

plazdron писал(а):Source of the post
Явление фотоэффекта - фотон выбивает из поверхности металла электрон. Фотон обладает импульсом.
Выбитый электрон обладает импульсом. Выбитый электрон летит от поверхности, фотон - к поверхности.
Вопрос: как тут дела с законом сохранения импульса?

Отлично. Облучаемая поверхность получает импульс фотона + импульс электрона.

plazdron писал(а):Source of the post
Отлично. Облучаемая поверхность получает импульс фотона + импульс электрона.

Если честно меня берут некоторые сомнения на счет его работы именно в таком виде (я про ЗСИ). Ведь если рассмотреть процесс облучения с т.зрения энергетических диагарамм, то запрещенная зона в металлах смыкается с зоной проводимости (следствием чего и является сам факт наличия большого числа электронов, свободно передвигающиохся по объему). При попадании фотона в структуру металла его энергия может быть съедена атомом самого металла или электроном. Нас же интересует случай, когда энергию фотона скушает электрон, за счет которой у него у величится собственная энергия, и уже за счет увеличения которой он будет способен покинуть объем металла и преодолеть (если энергии будет достаточно) силу действия электрического поля (действующую на приповерхностном уровне металла) и все что уже останется от всего запаса энергии съеденной работой выхода уже и будет та скорость, которая входит в импульс самого электрона. Очевидно ее следует выражать из всем известной, еще со школы, формулы:

$$h\nu = A_â + \frac {mv^2}{2}$$

ЗСЭ и ЗСИ друг другу не мешают

Классическое понимание импульса - вектор, численно равный произведению массы на скорость и направление, совп. с вектором скорости.
Ничего "кванто-механического" пока нет, да?
Поэтому в случае закона сохранения импульса спокойно применяем классическую аналогию биллиардных шаров.
Вы можете себе представить, что после удара (упругого, неупругого, любого) ударяемый шар покатился навстречу? Т.е., приобрёл вектор скорости, противоположный вектору скорости ударяющего шара? А ведь в фотоэффекте именно так.

И ещё. Никто не знает, чему равна масса фотона, да? А почему, собственно? Меряем импульс фотоэлектрона, у фотона значит примерно такой-же, массу электрона знаем, скорость фотона знаем - получается масса фотона в граммах. Это вообще кощунство какое-то.
Что не так?

plazdron писал(а):Source of the post Никто не знает, чему равна масса фотона, да?

Я знаю. Нулю она равна.

plazdron писал(а):Source of the post Вы можете себе представить, что после удара (упругого, неупругого, любого) ударяемый шар покатился навстречу?

Не только могу, сто раз забивал в бильярде на отскоке от стенки.

homosapiens писал(а):Source of the post

plazdron писал(а):Source of the post Никто не знает, чему равна масса фотона, да?

Я знаю. Нулю она равна.

А шо за импульс тогда?

Для обладания импульсом наличия массы уже не нужно?
Не энергии, как эквивалента массы, а именно массы, как атрибута вещества?

Т.е., нечто, обладая нулевой массой ("я знаю, нулю она равна"), может обладать импульсом, как он определяется в механике?