закон сохранения момента количества движения

[астрон]

Кошка всегда падает на передние лапы. Почему это не противоречит закону сохранения момента количества движения?

[Hellko]

Source of the post
Кошка всегда падает на передние лапы. Почему это не противоречит закону сохранения момента количества движения?

а какой у вашей кошки спин?

[астрон]

Source of the post

Source of the post
Кошка всегда падает на передние лапы. Почему это не противоречит закону сохранения момента количества движения?

а какой у вашей кошки спин?

А для чего вы будете использовать спин? Здесь видимо имеется ввиду, что кошка должна в полёте вращаться вокруг своего центра тяжести, или я ошибаюсь

[Pyotr]

Source of the post
Кошка всегда падает на передние лапы. Почему это не противоречит закону сохранения момента количества движения?

Кошка, вращая хвостом, обеспечивает нужный поворот тела, не нарушая никаких законов.

[астрон]

Source of the post

Source of the post
Кошка всегда падает на передние лапы. Почему это не противоречит закону сохранения момента количества движения?

Кошка, вращая хвостом, обеспечивает нужный поворот тела, не нарушая никаких законов.

Извините за тупость, но ведь от вращения хвостом центр тяжести никоим образом не изменяется, так куда же
девается вращение вокруг него?

[ALEX165]

Source of the post
Кошка всегда падает на передние лапы. Почему это не противоречит закону сохранения момента количества движения?

Странный вопрос, а почему это вообще должно ему противоречить? Про кошачьи лапы в этом законе вообще ничего не говорится.

[астрон]

Source of the post

Source of the post
Кошка всегда падает на передние лапы. Почему это не противоречит закону сохранения момента количества движения?

Странный вопрос, а почему это вообще должно ему противоречить? Про кошачьи лапы в этом законе вообще ничего не говорится.

ну когда она падает, она, в зависимости от времени полёта, должна приземляться то на одну часть тела, то на другую, потому что поворачивается вокруг центра своей тяжести

[ALEX165]

Source of the post
ну когда она падает, она, в зависимости от времени полёта, должна приземляться то на одну часть тела, то на другую, потому что поворачивается вокруг центра своей тяжести

Если Вы знаете что такое момент импульса, то должны сформулировать свой вопрос по-другому, более точно. Так вот, когда Вы это сделаете, то увидите, что в принципе противоречия нет. Если вместо кошки бросить гипсовую её копию, то на лапы она будет попадать лишь случайно. Но живая кошка-то - не монолит, разные её части движутся по-своему...

[астрон]

момент количества движения и момент импульса- это не одно и то же?
то что противоречия нет- это понятно, но в моем расчёте не получается отразить разницу между гипсовой и живой кошками, чтобы это доказать. Помогите разобраться

[ALEX165]

Source of the post
момент количества движения и момент импульса- это не одно и то же?

Одно и то же.

то что противоречия нет- это понятно,

Вот, уже хорошо.

но в моем расчёте не получается отразить разницу между гипсовой и живой кошками, чтобы это доказать. Помогите разобраться

Так приведите Ваш расчёт.