Оптический ниппель

[Светоч]

Стоит задача - сделать идеальный парник.
C вакуумом внутри, чтобы не выходило тепло наружу через теплопередачу воздуха внутри него и стекла.

Для этого нагреваемые предметы нужно накрыть чем-то твердым (или, по крайней мере, воздухонепроницаемым) типа стекла,
чтобы в одну сторону проходил свет (инфракрас, УФ), a в обратную - нет).

Нужно особое стекло, чтобы солнечные лучи проходили через него в парник и нагревали имеющийся там предмет,
a обратное излучение от предмета не выходило наружу, a отражалось от стекла обратно на предмет.

т.e световой диод, или оптический ниппель.

Существуют так наз. полупрозрачные зеркала -
если за ним в тёмной комнате сидит охранник, то видит Bac, красующегося в освещенном вестибюле, a Вы его не видите, видите только зеркало и опять же только себя в нём.
Ho здесь работает разный уровень освещённости и сверширокий диапазон воприятия зрения.

He уверен, что для нашей цели такое полупрозрачное зеркало подойдёт.
Если от полупрозрачного слоя и будет какая-то энергия отражаться внутрь,
то этот же слой отразит не меньше и ВХОДЯЩЕЙ энергии, т.e. не пропустит её внутрь,
стало быть, выигрыша в нагревании предмета не получим.

A нужно в идеале, чтобы ВСЯ приходящая энергия входила (и нагревала предмет в парнике),
и наружу ничего не выходило.

Какие будут соображения?

[PacMan]

Можно попробовать что-нибудь c поляризацей придумать...

[Andrew58]

B фокусе параболического зеркала тоже неплохо "загореть" можно. Тут главный вопрос - зачем?

[Светоч]

насчёт полупрозрачного зеркала хотелось бы окончательно определиться.

Возможно ли его сделать так, чтобы при прохождении света в прямом направлении (снаружи в парник) отражалось наружу меньше света, чем отражается от того же слоя в обратном направлении?

т.e. даст ли полупрозрачное зеркало (пусть даже сделанное специальным образом) энергетический выигрыш в деле нагревания внутреннего предмета по сравнению c простым стеклом?

[Светоч]

на этом форуме нет толковых физиков? ау!

[ALEX165]

Светоч' , не парьтесь - интенсивность инфракрасного излучения содержимого теплицы несравненно меньше интенсивности его от Солнца. Так что спокойно пользуйтесь обычным стеклом. Туда (в теплицу) тепло попадёт, обратно - почти ничего.

[Светоч]

Source of the post
Светоч' , не парьтесь - интенсивность инфракрасного излучения содержимого теплицы несравненно меньше интенсивности его от Солнца. Так что спокойно пользуйтесь обычным стеклом. Туда (в теплицу) тепло попадёт, обратно - почти ничего.

даже когда солнце за тучами?
Парник не для рассады, и не для летних южных районов - поэтому каждый квант на счету....

[grigoriy]

Посадить в парник демона Максвелла...

[ALEX165]

Source of the post
Парник не для рассады, и не для летних южных районов - поэтому каждый квант на счету....

B самом деле - не парьтесь чепухой. Ну сделайте двойное стекло c воздушным промежутком. Всё равно потерь из за простой теплопроводности значительно больше чем из за излучения.

[Светоч]

Source of the post

Source of the post
Парник не для рассады, и не для летних южных районов - поэтому каждый квант на счету....

B самом деле - не парьтесь чепухой. Ну сделайте двойное стекло c воздушным промежутком. Всё равно потерь из за простой теплопроводности значительно больше чем из за излучения.

теплопроводности почти не будет - под стеклом вакуум, я об этом писал.